东营市中级人民法院(2007)东民一初字第38号判决书,被告与相关债权人达成还款协议,约定在被告欠第三人1377276.69元工程款中由被告直接支付实际施工人 采取保全措施后十五日内不起诉的,人民法院应当解除财产保全。那么,在同时有几个债权人的情况下,有的债权人申请了财产保全,而有的没有申请财产保全, ...
//www.110.com/ziliao/article-145791.html -
了解详情
月29日,老郑起诉原告,要求原告偿还借款本金及利息,经新沂法院调解,双方达成还款协议。后,原告认为被告向公司投资作为股东,依法不能抽逃出资,双方发生纠纷, ,双方之间应是借款关系,且双方的借款纠纷已经法院调解结案,原告的起诉应被驳回。 法庭经审理认为,原告的诉讼请求不能成立,理由有: 一、股东的认定应 ...
//www.110.com/ziliao/article-141971.html -
了解详情
。事后双方又分别于2002年9月5日和2006年4月5日重新签订《还款协议》两份,再次明确欠款的本金为人民币1 919 483.01元。2008年6 ,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 国家机关作为保证人导致担保合同无效,若有过错需承担相应民事责任。承担相应的民事责任是什么性质责任?其责任究竟有 ...
//www.110.com/ziliao/article-132240.html -
了解详情
次支付给通灵公司贷款利息(略)元。1996年7月15日,侨丰公司又以还款名义支付给通灵公司(略)元。以上共计支付人民币60万元。同时,贵阳交行先后向 公司在诉讼中分别向本院提交的委托贷款总协议书和单项协议书的内容及签章均有区别,故协议的订立不是各方当事人意思一致的结果,不能作为确定当事人之间法律关系的 ...
//www.110.com/ziliao/article-45074.html -
了解详情
次支付给通灵公司贷款利息(略)元。1996年7月15日,侨丰公司又以还款名义支付给通灵公司(略)元。以上共计支付人民币60万元。同时,贵阳交行先后向 公司在诉讼中分别向本院提交的委托贷款总协议书和单项协议书的内容及签章均有区别,故协议的订立不是各方当事人意思一致的结果,不能作为确定当事人之间法律关系的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42470.html -
了解详情
次支付给通灵公司贷款利息340092元。1996年7月15日,侨丰公司又以还款名义支付给通灵公司259908元。以上共计支付人民币60万元。同时,贵阳交行先后向 诉讼中分别向本院提交的委托贷款总协议书和单项协议书的内容及签章均有区别,故协议的订立不是各方当事人意思一致的结果,不能作为确定当事人之间法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-36984.html -
了解详情
公共维修基金专用收据、房屋保险保险单、房屋所有权证、林某文银行偿还贷款存折、《房屋租赁协议》、涉案房屋装修记录等证据原件均由孙某墨持有。另查,孙某墨为 合同,涉案房屋每月还款1315.59元,但从孙某墨提交的其名下的存折明细来看,从2006年开始,孙某墨每月从其存折上支取一定数额的钱款,便有相对应的 ...
//www.110.com/ziliao/article-957932.html -
了解详情
所有,被告应当向原告返还房屋;证据四、银行转账记录6张,证明原告陆续向被告还款20万元(其中ATM机的是取现,其余的是转款,户名秦某聪是周 签订相关协议的意见合乎常理,故双方之间没有书面借名买房协议亦可理解。且是否存在书面借名买房协议,并非判断是否存在借名买房关系的唯一判断标准。第二,关于涉案房屋《 ...
//www.110.com/ziliao/article-952508.html -
了解详情
欠款的事实,张某强提交其与李某娜短信聊天记录,显示:张某强多次催促还款,李某娜亦未反对借款事实。此后,张某强于2020年1月10日、1月 由李某娜自行转走,双方同居关系解除后是否商定分割售房款,均系其他法律关系,当事人如有争议可另行解决。 综上,法院认为就双方房屋买卖合同约定的购房款,李某娜已给付完毕 ...
//www.110.com/ziliao/article-937585.html -
了解详情
欠款的事实,张某强提交其与李某娜短信聊天记录,显示:张某强多次催促还款,李某娜亦未反对借款事实。此后,张某强于2020年1月10日、1月 由李某娜自行转走,双方同居关系解除后是否商定分割售房款,均系其他法律关系,当事人如有争议可另行解决。 综上,法院认为就双方房屋买卖合同约定的购房款,李某娜已给付完毕 ...
//www.110.com/ziliao/article-932003.html -
了解详情