原告的全部诉讼请求。李四辩称，认为原告的诉请没有事实依据。请求全部驳回。首先关于借名买房，三方不存在借名买房，涉案房屋物权与张一无关，房屋增值与原告无关。张 关系。张一与张二系兄妹关系。2008年7月20日，张一与张二签订协议，约定购买位于B市1号房屋，以张二名义购买，首付款462000元由张一支付， ...
//www.110.com/ziliao/article-883738.html -了解详情
月27日，该日期已向银行办理了提前还清贷款及注销抵押的手续。双方签订的书面协议中并没有约定原告要一次性付款，而是约定付款通过按揭及首期款的方式。第三人 支付给卖方。双方尚未办理递件过户，故高二的行为未构成违约。关于违约责任的承担问题。根据三方于2018年3月26日签订的二手房买卖及居间服务合同：若卖方 ...
//www.110.com/ziliao/article-877213.html -了解详情
的约定过户至答辩人名下。二、答辩人与原告、被告签署的关于房屋买卖协议的概括转让合同系三方的真实意思表示，不属于法定禁止转让的情形，该概括转让对 冯D名下702房所有权归属原告所有并过户至原告名下，依据不足，法院不予支持。 关于原告诉请被告支付违约金10万元及逾期利息的问题。因原告于2016年12月21 ...
//www.110.com/ziliao/article-870397.html -了解详情
B、陈A及第三人签订的《房产交易合同》合法有效，三方应按照协议内容严格履行。《房产交易合同》关于出资解押款29万元是否包含首付款12万元存在争议，王B ，而合同条款未明确是否包括首付款12万元。但根据第三人庭审陈述的事实，三方签订《房产交易合同》当日约定出资解押款29万元包括陈A支付的首付款12万元， ...
//www.110.com/ziliao/article-868131.html -了解详情
拆迁补偿款中所出。根据王慧杰、王志杰、王英杰的陈述，在三方签订2014年3月17日协议后，王志杰已将原先分得的14万元拆迁补偿款分别退还给王慧杰 志杰实际未分配拆迁补偿款，号房屋的购房款应认定由王志杰个人财产出资。 关于2014年3月17日协议能否证明王志杰借用马丽霞名义购买号房屋的问题，本案中，王志 ...
//www.110.com/ziliao/article-856879.html -了解详情
拆迁补偿款中所出。根据王慧杰、王志杰、王英杰的陈述，在三方签订2014年3月17日协议后，王志杰已将原先分得的14万元拆迁补偿款分别退还给王慧杰 志杰实际未分配拆迁补偿款，号房屋的购房款应认定由王志杰个人财产出资。 关于2014年3月17日协议能否证明王志杰借用马丽霞名义购买号房屋的问题，本案中，王志 ...
//www.110.com/ziliao/article-855883.html -了解详情
写到价格出现调整如何调整。 被告中某物业辩称，同意原告诉请。在签订合同的时候三方均是自愿，没有存在欺诈、胁迫，被告吴某二作为完全民事行为能力人自己登记出售 到被告吴某二的腾房困难，认定房屋交付期限为签订《天津市房产买卖协议》后30日内。关于原告自愿额外给付被告吴某二25万元作为补偿一节，原告行为是对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-851187.html -了解详情
陈某一及第三人签订的《房产交易合同》合法有效，三方应按照协议内容严格履行。《房产交易合同》关于出资解押款29万元是否包含首付款12万元存在争议，王某 ，而合同条款未明确是否包括首付款12万元。 但根据第三人庭审陈述的事实，三方签订《房产交易合同》当日约定出资解押款29万元包括陈某一支付的首付款12万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-851186.html -了解详情
、陈某一及第三人签订的《房产交易合同》合法有效，三方应按照协议内容严格履行。《房产交易合同》关于出资解押款29万元是否包含首付款12万元存在争议，王某 ，而合同条款未明确是否包括首付款12万元。但根据第三人庭审陈述的事实，三方签订《房产交易合同》当日约定出资解押款29万元包括陈某一支付的首付款12万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-832557.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务