由来。[争执焦点]一、说明书在形成过程中是否存在受胁迫的事实;二、该说明书中的120000元是否存在。通过开庭举证、质证,认证,法院认为:通过被告提交二份草稿 种民事活动,该民事活动违反《民法通则》有关规定,是一种无效民事行为,对原告的辩解,法院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三项 ...
//www.110.com/ziliao/article-58399.html -
了解详情
柏,男。1999年3月5日,原、被告签订借款合同约定:被告因经营餐馆向原告借款4万元,定于2000年3月5日偿还,月利率7.65‰,逾期偿还则按日万分 了证据。这些证据均在一审法院判决后在二审期间举的证据。无论是上诉人举的证据还是被上诉人举的证据,从双方的举证能力和可能性来看,均是原来己经存在的证据, ...
//www.110.com/ziliao/article-57993.html -
了解详情
了一份仓储保管合同,双方约定:由被告负责保管50台海尔牌电冰箱和一些包装材料,期限为6个月,原告向被告分两次支付仓储保管费2万元。一月后,原告有一批 该两台冰箱不能出售,被告应当按其销售价负责赔偿。不过即使原告的此种请求能得到法院支持,原告的损失得到补偿,对被告来说,并没有蒙受任何不利益,因为被告本来 ...
//www.110.com/ziliao/article-44957.html -
了解详情
大,调解未成。 被告杨某某辩称,我们所售产品经检验是合格的,原告的损害与我们的销售之间没有因果关系,原告的起诉没有事实和法律依据,请求驳回原告的诉讼 有关商品的真实信息,保证在正常使用其提供商品应当具有的质量、性能、用途和有效期限。被告所销售肥料标识所标注的内容必须准确、科学、通俗易懂,且标识上的文字 ...
//www.110.com/ziliao/article-42707.html -
了解详情
的主张,不能排除其没有销售过期“新源冰茶”。而所谓超市的行规,即“超过四分之三有效使用期限的商品,由厂商无条件换货”,更无从证实。但原审认定赛马 的效果。 本案中,一、二审法院一致认为消费者处于弱势地位,所以将过期商品是否为赛马特售出的举证责任分配给赛马特公司。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-42652.html -
了解详情
本院起诉要求被告返还借用房屋。本院查明原告不能举证证明双方是借用关系,据此根据举证责任原则判决驳回原告的诉讼请求。判决后原告不服,向南通市中级人民法院上诉,但后 当时双方未对交换使用权的期限进行约定。现经原告催告后被告仍拒不履行义务,为维护自身权益,现起诉要求被告立即返还所侵占原告的房屋。另外被告辩称 ...
//www.110.com/ziliao/article-41578.html -
了解详情
了一份仓储保管合同,双方约定:由被告负责保管50台海尔牌电冰箱和一些包装材料,期限为6个月,原告向被告分两次支付仓储保管费2万元。一月后,原告有一批 该两台冰箱不能出售,被告应当按其销售价负责赔偿。不过即使原告的此种请求能得到法院支持,原告的损失得到补偿,对被告来说,并没有蒙受任何不利益,因为被告本来 ...
//www.110.com/ziliao/article-41045.html -
了解详情
大,调解未成。 被告杨某某辩称,我们所售产品经检验是合格的,原告的损害与我们的销售之间没有因果关系,原告的起诉没有事实和法律依据,请求驳回原告的诉讼 有关商品的真实信息,保证在正常使用其提供商品应当具有的质量、性能、用途和有效期限。被告所销售肥料标识所标注的内容必须准确、科学、通俗易懂,且标识上的文字 ...
//www.110.com/ziliao/article-38856.html -
了解详情
的主张,不能排除其没有销售过期“新源冰茶”。而所谓超市的行规,即“超过四分之三有效使用期限的商品,由厂商无条件换货”,更无从证实。但原审认定赛马 的效果。 本案中,一、二审法院一致认为消费者处于弱势地位,所以将过期商品是否为赛马特售出的举证责任分配给赛马特公司。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-38801.html -
了解详情
本院起诉要求被告返还借用房屋。本院查明原告不能举证证明双方是借用关系,据此根据举证责任原则判决驳回原告的诉讼请求。判决后原告不服,向南通市中级人民法院上诉,但后 当时双方未对交换使用权的期限进行约定。现经原告催告后被告仍拒不履行义务,为维护自身权益,现起诉要求被告立即返还所侵占原告的房屋。另外被告辩称 ...
//www.110.com/ziliao/article-36132.html -
了解详情