提起反诉,以易群华欺诈和双方存在重大误解为由,要求确认双方之间的288,000元买卖合同无效;返还其已经支付的货款290,000元。 【审判】 一审法院认为,胡永华 认定构成重大误解。而法院认为,在既无明确的法律界定,也无明确的合同约定的情况下,不宜简单地从文义解释的角度来认定,相反,应结合通行的行业 ...
//www.110.com/ziliao/article-233931.html -
了解详情
向成都中级人民法院提起上诉,信达货运部在上诉的答辩中称:机动车买卖是要示法律行为,车辆未过户,其买卖行为无效。该车发生交通事故给第三者造成损害,其责任 合同,是西南农机公司的经营活动等理由,将西南农机公司确认为本案的当事人,是错误的,应当纠正。 (二)本案涉及的法律关系 1、运输合同 本案中争议的核心 ...
//www.110.com/ziliao/article-43906.html -
了解详情
受让出让的公司股份,出让和受让的均只是股权,股份转让的法律后果只涉及公司股东的变更或股东所占股份的变更,公司及其财产并不发生任何变更,公司仍然是以自己 公司中的股东地位。转让人在转让中仅能承担转让的股份的权利瑕疵担保责任,即应保证所转让的股份合法有效性,不至于被宣告无效或被追夺。这种转让没有物的因素, ...
//www.110.com/ziliao/article-42338.html -
了解详情
向成都中级人民法院提起上诉,信达货运部在上诉的答辩中称:机动车买卖是要示法律行为,车辆未过户,其买卖行为无效。该车发生交通事故给第三者造成损害,其责任 合同,是西南农机公司的经营活动等理由,将西南农机公司确认为本案的当事人,是错误的,应当纠正。 (二)本案涉及的法律关系 1、运输合同 本案中争议的核心 ...
//www.110.com/ziliao/article-40048.html -
了解详情
受让出让的公司股份,出让和受让的均只是股权,股份转让的法律后果只涉及公司股东的变更或股东所占股份的变更,公司及其财产并不发生任何变更,公司仍然是以自己 公司中的股东地位。转让人在转让中仅能承担转让的股份的权利瑕疵担保责任,即应保证所转让的股份合法有效性,不至于被宣告无效或被追夺。这种转让没有物的因素, ...
//www.110.com/ziliao/article-36856.html -
了解详情
赵某娟承担。 林某辉、赵某娟上诉请求:1.请求撤销一审判决,驳回林某涛借名买房的请求或发回重审;2.林某涛承担一审及二审诉讼费用。 事实 某辉继承。双方经法庭调解无效。 法院认为,民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-958628.html -
了解详情
原告诉称 赵某霞上诉请求:1.撤销一审判决,依法改判或发回重审;2.本案一、二审诉讼费由李某、孙某承担。 事实和理由:一、一审法院认定事实严重错误 ,即使赵某霞、孙某刚与孙某签订了《购房协议》约定借名买房,该约定也不能直接产生物权变动的法律后果,亦不能直 接认定赵某霞系涉案房屋的所有权人,并据此排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-951510.html -
了解详情
的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为王五与住总投资公司签订的《 的协议过程中存在合同法第五十二条规定的恶意串通,损害第三人利益等合同无效的情形。故原告主张诉争协议无效的没有法律依据,对其诉讼请求,不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-887419.html -
了解详情
房二卖双倍返还购房款的法律规定。即便被告须返还购房款,亦应按照涉案合同约定的房款数额进行返还,原告明知差价存在仍愿意支付多余购房款的后果,应由原告自行承担。 的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时,具有下列情形之一,导致合同无效或者被撤销、解除的,买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失,并可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-873563.html -
了解详情
适格主体系事实不清。 2.上诉人与被上诉人签订的协议系无效合同。被上诉人系通过冒用他人名义欺骗房管部门的方式购买了限价房,享受了其不应当享有的购房 ,该房屋在符合交易条件并缴纳相关税费后可以进行交易,该协议并不违反法律或行政法规的强制性规定,应属合法有效。 针对争议焦点3,被上诉人主张办理涉诉房屋过户 ...
//www.110.com/ziliao/article-843925.html -
了解详情