整个拆迁补偿款中多给了1200元人民币。该拆迁补偿协议因违反了相关的拆迁政策,损害了社会公共利益和国家利益,故申请判决该协议无效,并将多出的1200元 为真实合法有效的。综上所述,我委认为李大与原建设委员会签订的《住宅房屋拆迁货币补偿协议》真实合法有效,请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告王一、李一 ...
//www.110.com/ziliao/article-886522.html -
了解详情
本院提出诉讼请求:1.被告给付原告B市1号拆迁补偿款578032元;2.被告将关于B市1号拆迁取得187平方米腾退安置房屋交付给原告并且过户。2002年10月8 每逾期一日,按5000元∕天向甲方支付违约金,该违约金直接冲抵腾退补偿款。本案审理过程中,张三申请财产保全要求冻结李四在L公司处的腾退补偿款 ...
//www.110.com/ziliao/article-885782.html -
了解详情
、李四作为丙方签订《分割协议》,协议约定就一号院内所有房屋如遇政府征地,所有拆迁补偿经甲、乙、丙各方及其他家庭成员共同协商,协议第一条约定, 、驳回张三的其他诉讼请求。2019年1月8日,张三依据2号判决书向本院申请强制执行。该案执行到位金额为7182759.98元。张三于2019年8月13日收到上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-885618.html -
了解详情
国家法律、法规及政策的规定,单A在1997-1999年期间在A市C村范围内另行申请了宅基地并建造了房屋居住,后因涉及拆迁改造已经拆除并因此获得住房补偿,其 产继承范围,单A、赵某明确其主张要求分割的财产为一号院拆迁后安置房屋3套及拆迁补偿款1347221元。根据双方陈述及现有证据,单A在2005年单批 ...
//www.110.com/ziliao/article-870269.html -
了解详情
的相关拆迁协议,也并未损害楚某的权益,而且双方第五条约定的违约责任过高,申请法院予以降低。 孙某辩称,孙某不同意楚某、尹A的全部诉讼请求,理由是 420000元。 裁判结果 一、尹B与M公司所签署的《A市城市房屋拆迁补偿安置协议书》和《A市城市房屋拆迁补偿安置协议书补充协议书》项下的A市二号房屋和A市 ...
//www.110.com/ziliao/article-870268.html -
了解详情
协议书》,获得位于某小区XX1号和XX2号两套房产及各项房屋拆迁安置补偿款443941.64元,该房产和补偿款是原夫妻双方共同所有,但未进行分割。现请求法院判 以产权登记作为唯一的物权权属认定依据。因此,A市产是以家庭的名义共同申请,属于原告、被告及两名第三人共同所有的家庭财产。 根据民事判决书没有对 ...
//www.110.com/ziliao/article-859814.html -
了解详情
花园X号楼XXX室和X号楼XXX室两套房产及各项房屋拆迁安置补偿款443941.64元,该房产和补偿款是原夫妻双方共同所有,但未进行分割。请求法院判令 以产权登记作为唯一的物权权属认定依据。 因此,厦门市某某区产是以家庭的名义共同申请,属于原告、被告及两名第三人共同所有的家庭财产。法院民事判决书没有对 ...
//www.110.com/ziliao/article-848404.html -
了解详情
文件,证人书面证言,并申请张某一、郑某一出庭作证证明刘某二是被拆迁房屋的所有权人和宅基地使用权人。刘某一对此不予认可。 经查,根据拆迁补偿方案的有关规定, 经认定的安置人口,可获得周转费。本案中,刘某一主张自己在a院内建造了房屋,但未提出证据证明,所以对于此真实性不予认定。那么刘某一主张对a院内其他被 ...
//www.110.com/ziliao/article-832547.html -
了解详情
居住在案涉房屋,该宅基地使用权证显示的使用权人为周某三。2011年3月,案涉房屋被拆迁,拆迁补偿款共计100万元,并都打入周某三账户。三原告和周某四均应分得 关于五间房的出资基本情况如下:1.三原告未对a、b房出资建造;2.周某一申请证人郑某一出行作证,证明c、d房为周某三出资建造,同时周某一认可周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-832544.html -
了解详情
,我所分得拆迁的利益,是我向哥哥张某七补偿15万元后得来的,原告无权分得拆迁利益。安置房屋是针对户口的,不能作为遗产来继承。 三、审理查明 张某与王某系 证人姜某一出庭作证,证明张某五对两个院子北边5间房的出资情况。被告方申请两个证人出庭作证,分别证明张某七建造装修了北边五间房、修建东西两边房屋以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-832543.html -
了解详情