系邱某所有,且该货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。经庭审质证,双方的争议焦点在于本案的 事故中死亡造成的经济损失应当在交强险及第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。主审法官遂作出原告各项损失合计人民币326590元,由被告中国人民财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-535766.html -
了解详情
负全责。夏某认为自己已向保险公司投保了机动车交强险、车辆损失险、第三者责任险,便及时向保险公司报案并申请理赔。保险公司只同意就交强险部分进行 效力约定附条件或者附期限。”保险人与投保人订立机动车商业保险合同时,约定于合同签订的次日零时生效,“次日零时”才是保险责任开始的时间起点。该约定属于对合同生效所 ...
//www.110.com/ziliao/article-318476.html -
了解详情
保险公司赔偿车辆损失78500元。 【分歧】 对本案的处理有两种意见。 一种意见认为,保险合同中免责条款规定,保险人在商业险中按被保险人在事故中的责任 以被保险机动车存在过错责任或其他责任为条件。这种保险责任并不同于责任保险中对被保险人应(对受害人)负担的责任,其与交通事故中的被保险人或第三者侵权责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-243618.html -
了解详情
公司连带赔偿各项经济损失计币1035494.23元。 由于赣D也在某保险公司投保了商业三者险50万,陈某以第三者身份将其作为共同被告,请求承担30%赔偿责任计 ,一审法院与重审法院均考虑到了第三者责任保险原理,参照了《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定。因此,对保险公司而言,一审判决与重审判决是 ...
//www.110.com/ziliao/article-46370.html -
了解详情
也就意味着,虽然交纳了6343.68元的保险费,死者家属仍然得不到任何的保险补偿。 对此,原告表示,不能接受一审判决,将向贵州省遵义市中级人民法院提起 责任范围之外,蒲元朝的死亡不属于交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险责任范围。被告无需承担保险赔偿责任,原告请求赔礼道歉更是于法无据。 原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-34438.html -
了解详情
也就意味着,虽然交纳了6343.68元的保险费,死者家属仍然得不到任何的保险补偿。 对此,原告表示,不能接受一审判决,将向贵州省遵义市中级人民法院提起 责任范围之外,蒲元朝的死亡不属于交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险责任范围。被告无需承担保险赔偿责任,原告请求赔礼道歉更是于法无据。 原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-34416.html -
了解详情
某承担本次事故的次要责任。 经查,云AXXX号车辆所有人系肖X,肖X为其所有的云XXX号车辆在甲保险公司处投保了机动车综合商业保险(其中机动车 的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”,原告主张维修费有事实依据及法律依据。 庭审过程中,经法院主持 ...
//www.110.com/ziliao/article-753043.html -
了解详情
被送往医院的途中不治身亡。经查,该车辆在中国某保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。死者朱某的父亲朱某、母亲杨某、妻子王某 ,不属于保险公司承保的交强险和机动车第三者责任险的保险范围内,河南某运输有限公司作为涉案车辆的所有人亦不应承担赔偿责任。因此,死者朱某的父亲朱某、母亲杨某 ...
//www.110.com/ziliao/article-717635.html -
了解详情
的全部责任。后某环保科技公司诉至法院,请求某财产保险公司在商业险范围内向该某环保科技公司赔偿车辆维修费等损失共计30858元。 【分歧】 本案的争议焦点是驾驶人在 《机动车损失保险条款》第七条第(二)部分第6项和《机动车第三者责任保险条款》第七条第(三)部分第6项均规定,“对法律、法规规定的其它属于无 ...
//www.110.com/ziliao/article-680386.html -
了解详情
原告罗某某诉被告王某某、王某、某某某财产保险股份有限公司南昌市分公司(以下简人保南昌分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开 医疗机构的意见确定。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-600759.html -
了解详情