精神赔偿的法律依据 -案例分析搜索

未成年驾驶非机动车造成事故也需要担责的判决书

的各项损失过高，部分诉求没有任何事实及法律依据，对其合法的总损失应先由保险公司赔偿后，不足部分本人承担40%。被告XXX财产保险股份有限公司元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、护理费6240.44元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元。上述事实，有原告提供 ...

//www.110.com/ziliao/article-558899.html -了解详情

刑事附带民事诉讼提出精神损害赔偿可否支持

争执并大打出手，后双方被村里干部劝开，吴某回家后仍不甘心，拿出家中私藏的土铳窜至平某家中，开枪将平某击中至重伤乙级，共造成平某经济损失较大的损失，则不能定义为“必然遭受的损失”。认为物质损失包含精神损失的学术观点，目前无法律依据。第二、精神损害赔偿是指民事主体精神受到损害后，要求侵权人通过财产赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-552945.html -了解详情

刑事附带民事诉讼提出精神损害赔偿可否支持

争执并大打出手，后双方被村里干部劝开，吴某回家后仍不甘心，拿出家中私藏的土铳窜至平某家中，开枪将平某击中至重伤乙级，共造成平某经济损失较大的损失，则不能定义为“必然遭受的损失”。认为物质损失包含精神损失的学术观点，目前无法律依据。第二、精神损害赔偿是指民事主体精神受到损害后，要求侵权人通过财产赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-552930.html -了解详情

处理交通事故常见30个问题的解答

商业险保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人来承担。这样不仅保护了受害人的损失，也是保护了被保险人的损失。 19、精神抚慰金由交部门进行领取。这三种情况笔者都亲身经历过这类似的案件，跟司法解释也做出了相应的规定，由法律授权的机关或者有关组织来进行领取，至于那些机关或者组织是法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-550005.html -了解详情

精神病人伤害他人如何处理？

将某宾馆服务员打伤，造成对方脸部骨折，轻微脑震荡。现服务员找到顾某男的姑姑，要求赔偿损失。其姑姑咨询如何处理？律师解答：此问题涉及两个方面责任。一、父母、成年子女、其他近亲属；关系密切的其他亲属，经精神病人的所在单位或者住所地的居委会、村民委员会同意的。而依据相关解释，近亲属范围为兄弟姐妹、祖父母 ...

//www.110.com/ziliao/article-544596.html -了解详情

连续性履行合同的违约方仅对已过履行期限的合同内容承担违约责任

频道与刘某履行合同主持节目至13期时，因与刘某发生纠纷，中止合同的履行。在双方当事人在合同中没有对一方当事人违约后合同是继续履行或是解除进行损失31.2万元，是没有法律依据的。第二，关于合同之诉中的精神损害赔偿问题根据民法通则和最高人民法院有关司法解释的规定，精神损失的赔偿范围限于对自然人人格权 ...

//www.110.com/ziliao/article-539457.html -了解详情

工伤赔偿与一般人身损害赔偿十大区别

单位协商预付了二次手术费才解除劳动合同，要不就不解除劳动关系。四、关于精神损害赔偿的区别在一般人身损害赔偿纠纷中，一般只要存在伤残等级就会有精神来规定，而且规定也并不一致。在北京等省市，是可以得到双重赔偿的，因为法律没有相抵触的规定，而且《北京市劳动和社会保障局北京市高级人民法院关于劳动争议案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-539331.html -了解详情

新郑交通事故十级伤残赔偿纠纷案

伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿马XX误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计81383.03元，不足部分为11849.95元，史XX应当依据事故责任对此承担条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、 ...

//www.110.com/ziliao/article-539127.html -了解详情

超载-交通肇事罪-精神抚慰金-民事判决书

陶XXXX、苏XXXX、苏XXXX、苏XXXX、苏XXXX、苏XXXXXXX一审中所主张的精神损害抚慰金，不应当予以认定。而一审法院认定上诉人应当承担60000元明确认定，但是在实体责任承担上判原审被告承担75％的责任。赔偿依据的计算、赔偿责任的划分、计算上一审法院适用法律不无不当。三、一审法院适用 ...

//www.110.com/ziliao/article-526765.html -了解详情

律师帮助交通事故受害者家属获得巨额赔偿

因此一审法院判决既有事实依据，也有法律依据，理应得到二审法院的支持；其次，原审原告主张精神抚慰金在交强险及精神抚慰金险中赔偿，是基于维护当事人利益云负事故次要责任，因此责任划分应分别按照60%、30%（且不超过保险条款约定的事故责任比例）、10%较为合理。至于原审被告平安保险公司提出均负次要责任的郑 ...

//www.110.com/ziliao/article-526682.html -了解详情