、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金,合计1003824.96元,甲医院应负担255975.36元,对此部分主张,予以支持,超出部分不予支持。综上所述, 司法鉴定确认,但参与度过低,乙医院的上诉请求没有事实和法律依据,具体意见与我方的上诉意见一致。 针对甲的上诉,乙医院辩称,一、甲认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-637352.html -
了解详情
故对原告主张的残疾赔偿金予以支持。被告辩称应以农村居民标准计算,依据不足,本院不予采纳。交通费考虑到原告受伤后治疗的实际,本院酌定为200元。精神抚慰金依据原告 人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十八条、十九条、二十条、二十一条 ...
//www.110.com/ziliao/article-623836.html -
了解详情
发生具有较大过失,判定上诉人对本案负有40%的责任。这一责任划分方式无任何事实和法律依据,严重损害了上诉人的合法权利,对上诉人显属不公。 二、一审 情况出现,一审法院在没有办理任何延期手续的情况下,对本案迟迟不予判决,严重违法,请二审法院予以纠正。 一审法院在没有证据支持的情形下,认定上诉人具有较大 ...
//www.110.com/ziliao/article-619794.html -
了解详情
户籍,主张按城镇居民可支配收入计算伤残赔偿金并无法律依据,故按照陕西省2014年农村居民人均可支配收入为7932元、九级伤残的伤残赔偿指数为0.2、计算20年为31728元;交通费,酌定为200元;鉴定费1610元,属合理费用,本院予以支持;精神损害抚慰金,结合原告受伤时年龄尚幼以及原告的伤残 ...
//www.110.com/ziliao/article-619777.html -
了解详情
证据,反诉原告既没有构成伤残,也没有住院治疗,反诉原告的医疗费及精神抚慰金等请求不应支持;反诉理由虚假,请求没有事实和法律依据,请求法院在查明事实的基础上 丽请求的二次手术费用,由于未进行实际治疗,费用尚未实际发生,本院对此项请求不予支持,原告李丽可以在该费用实际发生后再向被告要求赔付。原告李丽的具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-612362.html -
了解详情
离婚时的过错赔偿制度,结合相关法条、司法观点和案例做进一步解读,供读者参阅。法律依据1、《中华人民共和国婚姻法(2001修正)》第四十六条 有下列情形之一,导致离婚 信精选》3、夫妻一方有婚外性行为但未与他人同居的,另一方关于精神损害抚慰金的请求法院不予支持黄利诉黄华离婚纠纷案案例要旨:夫妻一方有婚外 ...
//www.110.com/ziliao/article-602811.html -
了解详情
没有配偶、父母和子女的,其他亲属享有请求权;第三,法人或其他组织以人格权利等民事权益遭受侵害为由要求赔偿精神损害,人民法院不予支持。 五、如何理解 能力丧失说,根据最高人民法院《人身损害赔偿解释》第二十五条规定:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可 ...
//www.110.com/ziliao/article-588809.html -
了解详情
确认935元;主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费鉴定费,因本院依法委托的鉴定机构已作出被害人损伤不构成十残等级的鉴定,故上述费用本院不予支持;主张的财物损失费, 伤害所致,是否为被害人在被殴打过程中灭失,无其他相关证据予以佐证,故该主张本院不予支持;主张的精神抚慰金不属于刑事附带民诉讼赔偿范围,本院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-587866.html -
了解详情
吴某仅为名义车主,吴某在本案中不应承担责任;原告主张的各项赔偿费用过高,无事实和法律依据;精神抚慰金主张过高,不应高于1.6万元;原告已经对 到原告损失中;原告主张护理用品费用171元所举证据不能证明与本案具有关联性,本院不予支持。综上,原告在本起交通事故中损失为:医疗费141444.8元、二次手术费 ...
//www.110.com/ziliao/article-572548.html -
了解详情
、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费,于法有据,本院予以支持,但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。(一)医疗费:依据医疗机构出具的收费 龙湖镇居住,其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费,符合法律规定,本院予以支持。郑州安博法医临床司法鉴定所作出的伤残鉴定意见书确定马XX的损伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-548080.html -
了解详情