可以以此为由拒绝办理相关手续从而当事人的合同目的就无法实现,本案中双方签订的协议简单粗糙、词语模糊不清,欠缺形式要件因此从形式的角度亦应当确认为无效合同 远远低于被告应当承担的责任。 综上所述,本代理人认为本案中原、被告签订的《买卖房协议》违反了我国法律的强制性规定,亦违背了我国法律的基本精神和“契约 ...
//www.110.com/ziliao/article-30383.html -
了解详情
2010年8月16日及2011年1月3日,原被告及双方父亲张父签署了两份房产协议,约定原被告之间为借名买房关系。被告购买房屋登记在原告名下,原告购买房屋登记 清偿前不同意放弃抵押权。本院经审理认为涉案房屋的原产权人依据与张某强签订的房屋买卖合同,将房屋过户至张某强名下,自房屋产权登记于张某强名下时,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-934148.html -
了解详情
2010年8月16日及2011年1月3日,原被告及双方父亲张父签署了两份房产协议,约定原被告之间为借名买房关系。被告购买房屋登记在原告名下,原告购买房屋登记 清偿前不同意放弃抵押权。本院经审理认为涉案房屋的原产权人依据与张某强签订的房屋买卖合同,将房屋过户至张某强名下,自房屋产权登记于张某强名下时,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-928718.html -
了解详情
2010年8月16日及2011年1月3日,原被告及双方父亲张父签署了两份房产协议,约定原被告之间为借名买房关系。被告购买房屋登记在原告名下,原告购买房屋登记 清偿前不同意放弃抵押权。本院经审理认为涉案房屋的原产权人依据与张某强签订的房屋买卖合同,将房屋过户至张某强名下,自房屋产权登记于张某强名下时,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-922255.html -
了解详情
核定表》,同日至花乡房产交易中心办理了购房资格的审核、公示等手续。2006年11月17日,张丽莪在翠售楼处签订了涉案房屋的买卖合同,并交付了首付款 张丽莪的反诉请求。上诉理由:一审认定涉案房屋属于老经济适用房,因此双方签订的协议合法有效,属认定事实错误,双方关于借名购买经济适用房的行为因损害了社会公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-844571.html -
了解详情
诚实,恪守承诺。判断当事人之间是否存在借名买房关系,应从双方是否存在借名买房协议、借名人是否为实际出资人并履行了相应出资、房屋是否由借名人实际控制使用、 予以考虑。但具有亲属、朋友关系的借名买房,往往基于人际信任未签订正式借名买卖协议,而上述其他要件在个案中亦并未完全出现,应结合案情对上述要件予以充分 ...
//www.110.com/ziliao/article-827323.html -
了解详情
,甲市K房地开发有限公司作为出卖人,被告作为买受人,双方签订《商品房买卖合同》,约定被告以957034元购买涉案房屋;首付款为297034元,余款660000元以银行 人为被告,由被告持有。但原告未能提供充分证据证明其与被告存在借名买房协议,其提交的证人证言等证据也只能证明诉争房屋登记在被告名下,不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-768262.html -
了解详情
委托胡先生以胡先生的名义购置涉案房屋,全部价款3304578元均由我方支付,该房产的所有权归我二人所有。2005年7月14日,胡先生取得涉案房屋的 。2004年2月23日,胡先生与开发商甲市Z地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。双方约定:胡先生以贷款方式购买涉案房屋,房屋建筑面积257.38平方米 ...
//www.110.com/ziliao/article-751349.html -
了解详情
年10月,原告吕女士和被告XX中介公司签订了房屋买卖合同,约定由吕女士购买中介公司挂牌出售的房产一套,因为房主当时就是挂的净价,所以各类税费 标准、扩大收费范围、增加收费频次、超越收费时限收费的; (四)违反已签定的协议(合同)实施收费的; (五)违反自愿原则,与行政机关或行使行政职能的事业单位、行业 ...
//www.110.com/ziliao/article-731098.html -
了解详情
朱先生支付12万元给唐小姐,剩余购房贷款由朱先生偿还。 五、律师点评 北京房产纠纷律师靳双权分析认为:本案中,原被告虽是男女朋友关系,但是诉争房产 婚姻关系,所以在恋爱期间共同购买的房屋应以书面协议的方式进行约定,如出资额、共有比例等;保存在办理房产买卖手续过程当中的合同、付款凭证、对账单等材料;一旦 ...
//www.110.com/ziliao/article-729261.html -
了解详情