驳回宋某立的一审全部诉讼请求。 事实与理由:1.一审判决适用法律错误,双方之间形成借名买房法律关系,宋某立应提起合同纠纷之诉。2.一审法院 ,其中宋某立享有53.29%的所有权份额,周某华享有46.71%的所有权份额。 二审判决: 驳回上诉,维持原判。 律师点评 不动产或者动产可以由两个以上单位、个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-943571.html -
了解详情
驳回宋某立的一审全部诉讼请求。 事实与理由:1.一审判决适用法律错误,双方之间形成借名买房法律关系,宋某立应提起合同纠纷之诉。2.一审法院 ,其中宋某立享有53.29%的所有权份额,周某华享有46.71%的所有权份额。 二审判决: 驳回上诉,维持原判。 律师点评 不动产或者动产可以由两个以上单位、个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-939671.html -
了解详情
驳回宋某立的一审全部诉讼请求。 事实与理由:1.一审判决适用法律错误,双方之间形成借名买房法律关系,宋某立应提起合同纠纷之诉。2.一审法院 ,其中宋某立享有53.29%的所有权份额,周某华享有46.71%的所有权份额。 二审判决: 驳回上诉,维持原判。 律师点评 不动产或者动产可以由两个以上单位、个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-937873.html -
了解详情
房产享有对抗案外人李某昕的优先受偿权,二审法院适用《执行异议和复议案件规定》第二十九条系适用法律错误。本院认为,《执行异议和复议案件规定》第二十 抵押的商铺存在业已售出的可能,而且完全有能力了解到商铺已经售出的客观事实。原审判决由此认定永州农商行对于抵押商铺未予审慎审查存在过失,因而不属善意取得情形的 ...
//www.110.com/ziliao/article-901716.html -
了解详情
有效。2、一审判决认定冯八与李一、王二签订的存量房。买卖合同为恶意串通,属于认定事实不清,适用法律错误。 二、被告辩称 被上诉人二审辩称,一、李 十的抵押借款,而并不存在真实的房屋买卖意愿,系以虚假的意思表示实施的民事法律行为。而与此同时,该种通过房屋买卖外观形式套取银行购房贷款的行为,涉嫌触犯刑法中 ...
//www.110.com/ziliao/article-875138.html -
了解详情
万元中除55万元借款本金外,均为利息,经双方协商,确定为111万元。 二审期间依法补充查明以下事实:戴某向张某一共出借本金为895000元(2009年4 ,张某的上诉请求部分成立,法院予以支持。一审法院认定基本事实不清,适用法律错误,法院补充查明事实后依法改判。 【案例注解】 民间借贷案件审理过程中, ...
//www.110.com/ziliao/article-652044.html -
了解详情
涉土地的使用权。本案土地权属证书载明的使用权人为至喜集团公司。而土地权属证书是我国法律规定权利人享有土地使用权的唯一合法凭证。原告仅通过拍卖方式取得了该土地地上建筑物 判决后,被告及第三人均以原一审抗辩理由,以一审判决适用法律错误为由提起上诉。二审中原告即地上建筑物所有人与第三人该地下土地使用权买受人 ...
//www.110.com/ziliao/article-145915.html -
了解详情
,并处罚金5000元。被告人尹志红以原判刑罚超过法定最高刑,原审适用法律错误为由提出上诉。 [分歧] 二审中,合议庭对认定尹志红盗窃犯罪数额巨大,系累犯的事实没有 的规定,对尹志红在三年以上十年以下的法定量刑幅度内处刑。一审判决适用法律错误,量刑不当,依法应当予以纠正。理由有如下三点: 1、对于累犯, ...
//www.110.com/ziliao/article-54541.html -
了解详情
作出的涉案《深圳市工伤保险待遇不予支付决定书》,认定事实清楚,适用法律正确,本院予以确认。 原审判决适用法律错误,依法应予改判。深圳市社会保险基金管 理局的上诉请求成立, 、黄家恒、黄懿萱、 蓝胜贵、覃利秋的诉讼请求。 本案一、二审案件受理费人民币100元由被上诉人(原审原 告)黄文堂、黄家恒、黄懿萱 ...
//www.110.com/ziliao/article-829282.html -
了解详情
改判确认北京市朝阳区某房产80%的份额归王某所有。其主要上诉理由是:一、一审判决适用法律错误,王某对该房屋享有80%的份额。二、本案所涉债务系薛某的个人 之间对涉案房屋的约定有效,且已办理公证,该房屋所有权80%份额应归王某所有。 二审:涉案房产登记于薛某、王某名下,薛某与王某尚处于婚姻关系存续期间, ...
//www.110.com/ziliao/article-595150.html -
了解详情