交警无法认定交通事故责任 -案例分析搜索

质证意见

质证意见一、对交通事故责任认定书的真实性不存在异议，但对其所要证明的内容存在异议。代理人认为该责任认定书存在瑕疵，人民法院应当依据《最高人民法院、公安部可酌情适当确定。十二、主张误学费没有法律依据山西**中学收据上未加盖财务公章，真实性无法认定，且该收据出具日期为2009年8月25日，也就是事故 ...

//www.110.com/ziliao/article-334045.html -了解详情

武汉交通肇事案无罪辩护词

锁定交通肇事的相关证据材料存在问题，张某不是涉案交通事故车辆，经律师提出重新鉴定，确定了张某不是肇事者，被判决无罪。辩护词尊敬的审判长、审判员 F81153货车右前轮胎进行花纹对比，从而确定肇事车辆，而交警部门至今没有对此进行鉴定，完全无法让人信服，也无法确定肇事车辆的情况。我们在此强烈要求司法部门对 ...

//www.110.com/ziliao/article-331141.html -了解详情

关于被告人高××涉嫌交通肇事案的辩护意见书

反映其在主观上并不具有犯罪过失本案交通事故发生后，××公安厅高速公路交警支队出具的《道路交通事故认定书》认定高××承担本案的主要责任，主要依据是高××“驾驶机件不）安全隐患，是其主观无法预测、不能知晓、不能避免的意外所致。 1、“道路交通事故认定书”的性质决定其所认定的“过错”根本不同于“犯罪过失 ...

//www.110.com/ziliao/article-322770.html -了解详情

与公交公司之间人身损害赔偿经典案例之一

自行车左侧发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，沈晓东负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因交通事故受伤，构成十级伤残，休息期150-180 事故发生后被告某公交公司为原告垫付医疗费753.90元。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告沈某起诉来院，要求法院判决如其诉请。另查明，本案 ...

//www.110.com/ziliao/article-303914.html -了解详情

张某交通肇事案无罪

锁定交通肇事的相关证据材料存在问题，张某不是涉案交通事故车辆，经律师提出重新鉴定，确定了张某不是肇事者，被判决无罪。辩护词尊敬的审判长、审判员：货车右前轮胎进行花纹对比，从而确定肇事车辆，而交警部门至今没有对此进行鉴定，完全无法让人信服，也无法确定肇事车辆的情况。我们在此强烈要求司法部门对死者 ...

//www.110.com/ziliao/article-297860.html -了解详情

张某交通肇事案无罪辩护词

锁定交通肇事的相关证据材料存在问题，张某不是涉案交通事故车辆，经律师提出重新鉴定，确定了张某不是肇事者，被判决无罪。辩护词尊敬的审判长、审判员：货车右前轮胎进行花纹对比，从而确定肇事车辆，而交警部门至今没有对此进行鉴定，完全无法让人信服，也无法确定肇事车辆的情况。我们在此强烈要求司法部门对死者 ...

//www.110.com/ziliao/article-297404.html -了解详情

该套牌车肇事谁埋单

元。抚州市交警支队对事故现场进行了现场勘察,调查了解赣M00184车主和肇事司机的下落情况,于2004年8月13日作出了《道路交通事故责任认定书》认定:金溪农村信用联社使用的车牌却是一辆吉普车的车牌，肇事车为一辆套牌行驶车，交警在无法查证桑塔纳车和驾驶该车司机的情况下，依据所套牌牌号赣M00184号 ...

//www.110.com/ziliao/article-235151.html -了解详情

该套牌车肇事谁埋单

元。抚州市交警支队对事故现场进行了现场勘察,调查了解赣M00184车主和肇事司机的下落情况,于2004年8月13日作出了《道路交通事故责任认定书》认定:金溪农村信用联社使用的车牌却是一辆吉普车的车牌，肇事车为一辆套牌行驶车，交警在无法查证桑塔纳车和驾驶该车司机的情况下，依据所套牌牌号赣M00184号 ...

//www.110.com/ziliao/article-152611.html -了解详情

由本案看交通警察施救行为的司法审查

可以自由裁量。本案中，在2004年5月失效的国务院《道路交通事故处理办法》第八条仅赋予交警部门抢救伤者之职责的同时，并未规定具体的行为方式，故交通责任的构成要件之一，而本案中行政行为合法。其次，行政机关也不应承担行政补偿责任。因为按照法律的一般原理，救助行为的风险应当由受益人承担。本案中，施救行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-134754.html -了解详情

天下奇事：被撞者赔偿撞人者四万元

过错行为都是事故发生的因素。2006年8月3日，交警部门作出交通事故认定书，认定李某、汪某承担事故的同等责任。此后，死者李某的妻子、儿子、女儿与汪某未能现场。死者李某酒后驾车，对路况观察不细，负有事故责任；被告汪某所驾拖拉机车后无灯光装置，安全设施不全，夜间临时停车时无法开灯示警，且事故发生后未能 ...

//www.110.com/ziliao/article-42792.html -了解详情