借钱不还法院判决 -案例分析搜索

夫妻债务偿还案

小红的感情也因为家务事的增多产生了裂痕。后王大伟就经常不回家，于是在2004年4月的时候，周小红起诉到法院要求离婚。最后，法院判决结果是，支持离婚，孩子一人一个，房子给女方，让女方把房子已经付了贷款的一半钱给男方。共同的债务只认定了婚前没有还的五万块钱和婚后女方借的三 ...

//www.110.com/ziliao/article-168895.html -了解详情

民间借贷本金和逾期还款责任范围之确定

公司辩称，原告是基于对被告杭元喜的信任而借钱给杭元喜个人，并非借给新词公司，且原告提供的借条上也不能反映出新词公司向原告借贷的意思表示，此外，对超出的部分不予保护。对被告提出的逾期还款利息按银行同类贷款利率计算的辩解，法院认为，原告主张按银行同类贷款利率四倍要求被告承担利息，在法律规定限度之内，应予 ...

//www.110.com/ziliao/article-167683.html -了解详情

离婚时隐瞒债权离婚后再行分割

存情理之中，而还款时祖磊却向余忠出具了收条，这就有悖常理了，既然关系铁得借钱可以不写借条，哪里还有还款再写收据的道理；余忠说因为章静和祖磊之间闹矛盾，应认定在余忠向章静补写借条之后，也就是章静和祖磊离婚后。淮上区法院审理后认为：离婚后再次要求分割夫妻共同财产的条件是一方有隐瞒财产的行为，本案中章静 ...

//www.110.com/ziliao/article-167523.html -了解详情

离婚时隐瞒债权离婚后再行分割

存情理之中，而还款时祖磊却向余忠出具了收条，这就有悖常理了，既然关系铁得借钱可以不写借条，哪里还有还款再写收据的道理；余忠说因为章静和祖磊之间闹矛盾，应认定在余忠向章静补写借条之后，也就是章静和祖磊离婚后。淮上区法院审理后认为：离婚后再次要求分割夫妻共同财产的条件是一方有隐瞒财产的行为，本案中章静 ...

//www.110.com/ziliao/article-165557.html -了解详情

离婚后婚内欠条能否获诉讼支持

为他人所知悉的事情。原告在向二位证人出具的欠条中就明确表明借钱是用于提拔走关系，这是极不符合常理的。此外，原告只在举证期限内提供了二位证人的书面既然可以推定该1万元当为被告在第一份离婚协议中约定预期给付的补偿费，那么法院是否就可以因此判决被告仍应偿还1万元给原告呢？笔者认为，答案应当是否定的。因为： ...

//www.110.com/ziliao/article-152839.html -了解详情

一张欠条引出的质权纠纷

、理由不充分，不予支持。 2006年8月15日，法院作出一审判决，判令被告黄华龙一次性偿还借款10万元给原告，驳回原告对被告惠州市吉隆第二小学的起诉，案件向被告学校主张权利欠款人：学校不还钱我也无法还钱欠款学校：不知道欠条被作了抵押原告胡日成诉称，2004年间，原告借10万元钱给被告黄华龙垫资 ...

//www.110.com/ziliao/article-52179.html -了解详情

三口就住到了这里，每月350元的房租。房东看他没有经济来源，每月只记账不收钱，说是等地铁公司赔钱了以后再给。右手的床边放着一长一短两条假肢。的期待 “摆地摊为生，等着法院判决” 记者：你出事后对你儿子影响大不大，孩子现在是否已经能接受你了？吴华林：现在影响不大了。不过有时候他还会说，我爸爸要是有 ...

//www.110.com/ziliao/article-42570.html -了解详情

云南高院发布一批打击整治养老诈骗典型案例

彝族自治州楚雄市人民法院经审理认为，被告人石某以非法占有为目的，向不特定的多名被害人宣传借钱给其可以获取高额利息及免费旅游，并虚构投资旅游公司需要资金周转安享晚年需要全社会形成反诈骗意识，增强防骗能力。楚雄法院在立案受理后，依法对被告人作出有罪判决，并及时帮助被害人追回款项，极大的减少了老年人的损失 ...

//www.110.com/ziliao/article-961097.html -了解详情

房屋备案合同价与实际成交价不符能否要求解除合同

爽承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：1．一审法院判决记载内容中原告事实理由部分不是孙某真实的意思。一审法院颠倒了案件事实顺序，应是郑某涛出资但无资格购房归还甲方对丙方的借款，在归还还清400万元之后，余款仍按约支付给甲方。孙某还提供了孙某峰（甲方）与姚某聪（乙方）于2018年8月27日签订的 ...

//www.110.com/ziliao/article-958497.html -了解详情

一起借他人名义买房后房屋出售房款分割案例

出具的借条。赵某霞认为其与周某涵之间实为借名买房，自己出售房屋时周某涵要求自己出具，否则不配合办理过户手续，自己出于无奈才出具借条，周某涵某霞支付酬劳，与本案并非同一法律关系。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。裁判结果一审判决驳回周某涵的诉讼请求。二审判决： ...

//www.110.com/ziliao/article-958097.html -了解详情