本院委托徐州市医学会对吕某诊疗过程进行技术鉴定,分析意见为:“1、诊断不明,医方未能给与必要的辅助检查;2、本案例未行尸检;3、根据抢救过程中的 责任,但是综合考虑后应当运用法官自由裁量权衡平行政法规与司法解释之间的的矛盾,在法律允许的范围内尽量维护弱势群体的利益,定纷止争。该案二审期间经过法院调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-42978.html -
了解详情
种特殊形式,但毕竟也是一种买卖,因此优先权在拍卖中也应保护。其实本文涉及案例的原告方也是持此观点,否则难以成讼。这是一个实践中迫切需要明确的问题。 该条规定:“出卖依强制执行之方法或由破产管理人所为者,不得行使先买权。” 关于这一问题,我国现有法律及司法解释未作明确规定,学理上也存在一定争议。承租人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41490.html -
了解详情
情况具体分析: 医疗机构中从事与诊疗护理工作无直接关系的工程技术人员、工勤人员不能成为医疗事故罪的主体;卫生技术人员是医疗事故罪的当然主体;行政管理人员 构成玩忽职守罪,如系一般主体,可构成过失类犯罪的主体。 (二)关于“严重不负责任”的认定问题 医疗事故罪的主观方面是过失。所谓过失,是指应当预见自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-41415.html -
了解详情
的意见 仲裁庭经开庭审理和质证,对以下几个问题作如下分析和判断: (一)关于双方当事人所签合同的性质问题 对双方于1994年3月12日在南宁签订的 3.本案仲裁费、反诉费和办案费由申诉人承担80%,被诉人承担20%。 本裁决为终局裁决。 评论分析 本案例涉及到的主要问题有三个:一是双方当事人所签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41011.html -
了解详情
事实审,并从举证责任分配、法官自由裁量以及证明标准(盖然性优势)等方面分析法院关于举证责任分配是否正确、自由裁量是否超限或违法、自由心证是否达到盖然性优势 的证据材料出现冲突时,没有进行衡量分析并对属优势证据的一方明确采纳或进一步调查取证,实属不当。 (二)在审查民事行政申诉案件过程中,检察院有无调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-40651.html -
了解详情
第二工程处,在债务栏内写明:“如有未尽事宜,由我公司处理。”1999年2月“建安公司第二工程处”行政章切角作废。 审理中,对本案形成两种截然相反的观点。 一 表见代理。 通过以上对表见代理这一法律制度的分析、介绍,案例中第二种观点无疑是正确的,汤某、贾某的行为不符合表见代理中“符合代理生效的要件”规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-40398.html -
了解详情
「案例简介」 2000年8月,某铸造厂需购买一辆汽车,运输个体户王某得知后,找到该厂欲将自己半新的“北京130汽车”卖给该厂,并保证办理汽车 依据,不得以地方性法规、行政规章为依据。” 「案情分析及处理结果」 法院经审理后,认为双方的事先协议,违反了北京市工商局、物价局、公安局《关于旧机动车买卖的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-39573.html -
了解详情
本院委托徐州市医学会对吕某诊疗过程进行技术鉴定,分析意见为:“1、诊断不明,医方未能给与必要的辅助检查;2、本案例未行尸检;3、根据抢救过程中的 责任,但是综合考虑后应当运用法官自由裁量权衡平行政法规与司法解释之间的的矛盾,在法律允许的范围内尽量维护弱势群体的利益,定纷止争。该案二审期间经过法院调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-39126.html -
了解详情
或以申诉部门为被告、以高等学校为第三人提起行政诉讼。上述案例中,由北京市西城区人民法院受理的财政部财政科学研究所博士生韩某状告财科研究所勒令退学案就属于此类 以母校为被告提起不服该校行政开除其学籍的行政诉讼,则被人民法院告之该案不属于行政诉讼的受案范围,也属于该类型案件。稍作分析,不难看出目前司法实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-38015.html -
了解详情
或以申诉部门为被告、以高等学校为第三人提起行政诉讼。上述案例中,由北京市西城区人民法院受理的财政部财政科学研究所博士生韩某状告财科研究所勒令退学案就属于此类 以母校为被告提起不服该校行政开除其学籍的行政诉讼,则被人民法院告之该案不属于行政诉讼的受案范围,也属于该类型案件。稍作分析,不难看出目前司法实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-37183.html -
了解详情