号房屋,其应按照《房屋购买及处理协议》支付蔡某一号房屋一半售房款。法院对此处理正确。 荣某主张一号房屋系其离婚后个人出资购买、为其单独所有,蔡某 存取期间已取得,双方离婚时在北京市海淀区人民法院主持下,就该房屋的居住使用达成调解协议,离婚后双方又对该房屋的购买、登记、售房款分割等协商一致作出安排,并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-954787.html -
了解详情
某单位集资建设房屋,购买时由父亲(秦父)代为出资,累计使用人民币74.6万,关于此房的产权问题,达成如下协议,在本金未还完之前,房屋的产权暂属于父亲 林某和父亲按照已还本金占本金的比例,共同分享房屋所有权,后我与林某协议离婚。 《离婚协议书》约定夫妻共同所有的位于北京市海淀区一号房屋所有权归女方。鉴于 ...
//www.110.com/ziliao/article-952826.html -
了解详情
公司商谈卖房事宜。由被告个人和购房人孙某签订《房屋买卖合同》。原告配合办理协议离婚,并将房屋约定在被告个人名下,这样购房人可以少交税。之后被告让原告在 ,原被告已经结婚,购房款应当视为来自夫妻共同财产。因此张某对以上两套房屋购买有出资,有贡献。李某文辩称购房款来自于其个人财产,并未提交证据证明,法院对 ...
//www.110.com/ziliao/article-947032.html -
了解详情
给被告,证人邵2更明确表示该钱款赠与给被告个人购房所用;再结合动迁协议,动迁协议第十三条第一款中货币补偿数字为167,040元与邵某42014年5月 想当然的以现有法律规定否定被告有望争取适当多分房产的可能。当时法律确实婚后父母出资购买房产登记在夫妻二人名下视为对夫妻双方的赠与,但本案是继承纠纷,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-945994.html -
了解详情
居住使用。1997年房改,允许个人购买承租公房。赵某易与两子女协商后签订《协议》,约定为避免将来房子过户,我以儿子的名义购买公房,但房屋的使用权和支配权 申购,由于赵某匀工作年限较短,没有足够的积蓄,由赵某易夫妇赠与出资。《协议》规避了参加房改需要北京户口的强制性规定因而属于无效合同。赵某易无权代表 ...
//www.110.com/ziliao/article-945725.html -
了解详情
同意,并说:你们出钱买房,房子就是你们的,并同时告知了其他兄弟姐妹。原告出资购房前,被告均未提出异议。因此,1995年由原告张某昊、赵某霖借 当事人之间是否存在借名买房关系,应从双方是否存在借名买房协议、借名人是否为实际出资人并履行了相应出资、房屋是否由借名人实际控制使用、房屋买卖履行过程是否符合借 ...
//www.110.com/ziliao/article-944268.html -
了解详情
居住使用。1997年房改,允许个人购买承租公房。赵某易与两子女协商后签订《协议》,约定为避免将来房子过户,我以儿子的名义购买公房,但房屋的使用权和支配权 申购,由于赵某匀工作年限较短,没有足够的积蓄,由赵某易夫妇赠与出资。《协议》规避了参加房改需要北京户口的强制性规定因而属于无效合同。赵某易无权代表 ...
//www.110.com/ziliao/article-944012.html -
了解详情
居住使用。1997年房改,允许个人购买承租公房。赵某易与两子女协商后签订《协议》,约定为避免将来房子过户,我以儿子的名义购买公房,但房屋的使用权和支配权 申购,由于赵某匀工作年限较短,没有足够的积蓄,由赵某易夫妇赠与出资。《协议》规避了参加房改需要北京户口的强制性规定因而属于无效合同。赵某易无权代表 ...
//www.110.com/ziliao/article-943969.html -
了解详情
张某昊居住及结婚生活,但该房屋真实权利人为张某文;2.双方未就赠与达成协议,张某文也没有赠与的意思表示,证人证言亦可以证明;3.张某昊擅自出租 ,不认可证明目的,不管赠与是否成立,对方没有证据证明是借名买房,通常认为父母出资买房登记在子女名下是赠与。对一审法院认定的事实,本院予以确认。 裁判结果 一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-943570.html -
了解详情
其所有的房屋份额留给我们所有。且周某霞生前明确表示涉案房屋是其与张父婚后共同出资购买的,属于婚后共同财产。故不同意张某的诉讼请求。 法院查明 周某霞与张 可看出周某霞并不同意将房屋过户至张某名下,证明双方之间并未就借名买房达成一致协议。 张某提供的证人证言等证据亦不能予以佐证。诉讼中,虽然张某强认可张 ...
//www.110.com/ziliao/article-941149.html -
了解详情