,也即法条所谓之保管。至于这种保管的临时性、短暂性,不影响保管及占有性质的认定。 第二,侵占罪在行为方式上,表现为行为人将本人先前已合法占有的财物,非法 诱惑,产生了将财物据为己有,拒不归还的念头,并实施了藏匿财物、伪造盗窃现场等的行为,达到将财物据为己有的目的,到案发前都没有归还的意思。被告人的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-233970.html -
了解详情
第269条之规定,认定徐某构成抢劫罪。 【评析】 笔者同意第二种意见。 1、如何评价尾随行为 抢夺是介于盗窃与抢劫之间的行为。盗窃行为本身不可能致人伤亡 的行为完全不可能造成被害人伤亡,财物已无法再成为抢夺罪的对象,因此,抢夺行为由于犯罪人意志以外的原因,事实上已无法继续下去,抢夺罪止步于犯罪预备,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-209247.html -
了解详情
刑法第269条之规定,认定刘某构成抢劫罪。 评议: 笔者同意第二种意见。 1、如何评价尾随行为 抢夺是介于盗窃与抢劫之间的行为。盗窃行为本身不可能致人 的行为完全不可能造成被害人伤亡,财物已无法再成为抢夺罪的对象,因此,抢夺行为由于犯罪人意志以外的原因,事实上已无法继续下去,抢夺罪止步于犯罪预备,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-208928.html -
了解详情
第269条之规定,认定徐某构成抢劫罪。 【评析】 笔者同意第二种意见。 1、如何评价尾随行为 抢夺是介于盗窃与抢劫之间的行为。盗窃行为本身不可能致人伤亡 的行为完全不可能造成被害人伤亡,财物已无法再成为抢夺罪的对象,因此,抢夺行为由于犯罪人意志以外的原因,事实上已无法继续下去,抢夺罪止步于犯罪预备,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-208314.html -
了解详情
事实上已经将财物转移给被告人占有和控制,让被告人在其买早餐期间代为保管,故应当认定当事人间成立保管关系。再从财物本身的性质、大小来看,戴研萍 交付被告人陈 诱惑,产生了将财物据为己有,拒不归还的念头,并实施了藏匿财物、伪造盗窃现场等的行为,达 到将财物据为己有的目的,到案发前都没有归还的意思。被告人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-189617.html -
了解详情
构成盗窃罪。但是,如果构成盗窃罪的话,就产生了另外一个问题,那就是盗窃数额的认定。认定盗窃数额就必然涉及到对夫妻共同财产的分割。我国《婚姻法》规定, 问题如何解决,还要等待双方的共同财产分割之后,才能最终确定下来。双方的共同财产如何分割呢?一是夫妻双方协商确定;二是夫妻双方须有一方向人民法院提起诉讼, ...
//www.110.com/ziliao/article-170360.html -
了解详情
一部。 此案在审理过程中,主要有以下二种意见: 第一种意见认为,王的行为构成盗窃枪支罪。理由是:王尾随顾上车的目标就是顾的手机包,即不管顾的 但这种概括故意的内容,只是盗窃一般财物而不应包括王意志以外的特殊物品。如果我们在司法实践中不分行为人的主观故意内容如何,行为人拿走什么就认定什么,实有客观归罪之 ...
//www.110.com/ziliao/article-151920.html -
了解详情
被害人。 [分歧] 在审理过程中,对该案两被告人构成抢劫罪没有分歧,但对两被告人的行为是否属于入户抢劫产生两种不同意见: 持肯定观点方认为,两被告人入户的目的是 实施盗窃,不属于该解释特指的犯罪行为,两被告人系在室内未翻到财物而临时起意抢劫,因此对两被告人的行为不能认定为入户抢劫。 [评析] 如何理解 ...
//www.110.com/ziliao/article-144972.html -
了解详情
,虽然王某没有对被害人直接使用暴力、胁迫等方法,但其用液化气薰倒被害人的行为,使被害人不知抗拒、丧失了反抗能力,仍属于抢劫罪构成要件中其他方法范畴,而且 一定的相似性。所以不应当认定为抢劫罪。 二、所谓盗窃罪是指以非法占有为目的,窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为。根据本案案情的交代,王 ...
//www.110.com/ziliao/article-144693.html -
了解详情
成立破坏电力设备罪,而不成立盗窃罪。 总体上,对本案被告人的行为认定为破坏电力设备罪是没有问题的。如何对其量刑要依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条与 盗窃电力设备的过程中,往往认为数额较小,法律上不会对其行为严惩。但实质上,法律对此盗窃行为可能危害公共电力安全,对其进行了严格的规定,在数额虽较小 ...
//www.110.com/ziliao/article-144625.html -
了解详情