因病去世,未留下遗嘱。北京市海淀区一号院,登记在赵父名下,系与赵母的夫妻共同财产。赵父之父于1951年3月24日去世,之母于1976年1月27日去世 录像;遗嘱的中心内容是赵父把房产中属于他自己的份额给孙女继承,赵母的份额是给他们的子女平均继承;遗嘱和谈话笔录写好后是否向两位老人宣读记不清楚了。 赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-919503.html -
了解详情
继承人、受遗赠人有利害关系的人。 本案争议焦点是李父所立遗嘱是否有效,遗嘱代书人王某兰是否属于与继承人有利害关系的人。被告主张王某兰系继承人原告的外甥女, 应认定无效。涉案房屋系李父与前妻李母的夫妻共同财产,李父在遗嘱中处分个人财产部分应属有效,其处分属于李母的财产部分内容应认定无效,李母的份额应由其 ...
//www.110.com/ziliao/article-919374.html -
了解详情
继承人、受遗赠人有利害关系的人。 本案争议焦点是李父所立遗嘱是否有效,遗嘱代书人王某兰是否属于与继承人有利害关系的人。被告主张王某兰系继承人原告的外甥女, 应认定无效。涉案房屋系李父与前妻李母的夫妻共同财产,李父在遗嘱中处分个人财产部分应属有效,其处分属于李母的财产部分内容应认定无效,李母的份额应由其 ...
//www.110.com/ziliao/article-916854.html -
了解详情
因病去世,未留下遗嘱。北京市海淀区一号院,登记在赵父名下,系与赵母的夫妻共同财产。赵父之父于1951年3月24日去世,之母于1976年1月27日去世 录像;遗嘱的中心内容是赵父把房产中属于他自己的份额给孙女继承,赵母的份额是给他们的子女平均继承;遗嘱和谈话笔录写好后是否向两位老人宣读记不清楚了。 赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-914081.html -
了解详情
父亲王U的房屋里,所以在签订离婚协议把该套房屋也一起计算进去了,但是该房不是夫妻共同财产,不能分割,所以《离婚协议书》应不生效; 第二,我与张A婚姻关系存续期间并 与杨Y系夫妻关系,婚后育有三个子女,分别是王B、王Q、王R,杨Y于1999年去世,且去世前未留遗嘱;2.我所建的b房屋中属于我的份额,在我 ...
//www.110.com/ziliao/article-864027.html -
了解详情
王某的房屋里,所以在签订离婚协议把该套房屋也一起计算进去了,但是该房不是夫妻共同财产,不能分割,所以《离婚协议书》应不生效;第二,我与张某一婚姻关系存续期 不应再另行支付租金。三、审理查明张某一与王某一1988年9月1结婚,婚后育有一女王某二。2011年7月二人协议离婚。2011年1月15日,a公司与 ...
//www.110.com/ziliao/article-849729.html -
了解详情
称 原告陈某一诉称:原告陈某一与丈夫范某二于1983年3月30日登记结婚,婚后育有女儿范某三。陈某一、范某二与范某二的哥嫂张某四夫妇共同建造了位 一对各自账户内的款项拥有支配处分权。 故范某二生前支配处分其账户内款项的行为不属于转移夫妻共同财产。被告范某五、刘某九、范某因范某二的处分行为而取得的财产, ...
//www.110.com/ziliao/article-829113.html -
了解详情
房屋拍卖价比评估价增值的部分,任某1应给付刘某母亲的债务、子女抚育费、教育费等。原告主张的财产是否是夫妻共同财产是本案的争议焦点。厘清本案的争议焦点关键点在涉案 利益欠缺法律依据。刘某在本案中主张的其或子女与任某1之间抚养费,共同债务等不属于本案要处理的夫妻共同财产,其可通过强制执行或另行诉讼解决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-827361.html -
了解详情
重新进行实质性分割。【简析】笔者赞成第二种观点,即根据双方提供的证据对夫妻共同财产是否已经分割进行实质性审查。理由如下:首先,双方在民政局办理的离婚登记,协议 生活、共同经营的情况。其次,婚姻法解释(三)第十八条明确规定,离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确 ...
//www.110.com/ziliao/article-742180.html -
了解详情
很多朋友为保障自己的利益或者维持婚姻,在这些协议书上面费劲了心机,但对于这些协议是否具有法律效力,绝大部分的朋友都不知道或者想当然认为有效。今天就带大家了解一二, 承认夫妻忠诚协议的单独可诉性,无异于将夫妻共同财产“从左口袋放到右口袋”,徒增司法成本。根据婚姻法第四十六条、婚姻法解释(一)第二十九条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-738004.html -
了解详情