」本案三被告在答辩中均不承认自己是提单主体。在案件审理中,对谁是该提单的主体及由谁承担赔偿责任,有两种不同意见。一种意见认为,提单是东方公司的格式提单 ,当承运人的名称在提单上记载不真实时,船舶的所有人应对这种记载不真实所发生的损害负赔偿责任,并不能以自己不是承运人对抗善意第三人。第四,损害结果是船舶 ...
//www.110.com/ziliao/article-38632.html -
了解详情
、原一、二审在认定损失方面有严重错误。1、申诉人不存在承担德州公司损害赔偿请求的责任基础。即不存在海上货物运输合同关系和提单法律关系。2、原一、二审 所造成的损失。承运人对正本提单记载的货物不能交付所造成损失的任何抗辩,除在履行海上货物运输合同中的不可抗力情况外,都应当依照法律规定承担赔偿责任。还需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-38348.html -
了解详情
」本案三被告在答辩中均不承认自己是提单主体。在案件审理中,对谁是该提单的主体及由谁承担赔偿责任,有两种不同意见。一种意见认为,提单是东方公司的格式提单 ,当承运人的名称在提单上记载不真实时,船舶的所有人应对这种记载不真实所发生的损害负赔偿责任,并不能以自己不是承运人对抗善意第三人。第四,损害结果是船舶 ...
//www.110.com/ziliao/article-37804.html -
了解详情
、原一、二审在认定损失方面有严重错误。1、申诉人不存在承担德州公司损害赔偿请求的责任基础。即不存在海上货物运输合同关系和提单法律关系。2、原一、二审 所造成的损失。承运人对正本提单记载的货物不能交付所造成损失的任何抗辩,除在履行海上货物运输合同中的不可抗力情况外,都应当依照法律规定承担赔偿责任。还需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-37516.html -
了解详情
的情况下,如果在目的港卸货时发现货物的表面状况有缺陷,承运人就必须承担损害赔偿的责任。但是在这里要注意的是,只要求承运人在货物表面情况良好的 中,如果能够证明中国某服装进出口公司与香港某远洋运输公司没有故意通过出具保函,对墨西哥某外贸公司进行欺诈,就应当认定:只要是因为货物残损短缺以及因为香港某远洋 ...
//www.110.com/ziliao/article-293783.html -
了解详情
承运人接受保函,签发清洁提单,很可能损害第三者收货人的利益,有违民事活动诚实信用的基本原则,构成与托运人串通,对善意收货人进行欺诈。但在实践中,货物 承运人之间有效,但对第三者收货人不发生效力,即承运人不能以保函对抗第三者收货人。如属于欺诈,则承运人应对第三者收货人承担无限额的赔偿责任。本案原、被告( ...
//www.110.com/ziliao/article-38571.html -
了解详情
。被告应依法对其侵权行为承担赔偿责任。请求法院依法驳回被告的反诉。「审判」广州海事法院审理认为:原、被告之间的本诉及反诉均为侵权损害赔偿纠纷。被告拒绝 签发提单的情况下,凭正本提单提货是国际航运惯例,也是中国法律所要求的。但在本案中,作为承运人的被告并未签发提单,只签发了大副收据。能够证明承运人收到已 ...
//www.110.com/ziliao/article-38525.html -
了解详情
理解“保险人也可以先予赔偿”,是解决本案纠纷的一个重要问题。货物在运输中遭受损害,大多数是由于承运人或者其他第三人的责任造成的,由于不可抗力或其他非人 保险合同条例》第十六条保险方对发生保险事故所造成的保险标的损失或者引起的责任,应当按照保险合同规定履行赔偿责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-38321.html -
了解详情
。请求法院依法判令驳回原告之诉讼请求,被告天津津川不承担30,000美元的赔偿责任,诉讼费用按比例由原、被告分别承担。 双方争议焦点为:1、原告与两 收货人的一种承诺。作为共同承运人的两被告未凭正本提单交付货物,对作为托运人的原告构成违约,应向原告承担违约责任。 综上,天津海事法院依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-38264.html -
了解详情
承运人接受保函,签发清洁提单,很可能损害第三者收货人的利益,有违民事活动诚实信用的基本原则,构成与托运人串通,对善意收货人进行欺诈。但在实践中,货物 承运人之间有效,但对第三者收货人不发生效力,即承运人不能以保函对抗第三者收货人。如属于欺诈,则承运人应对第三者收货人承担无限额的赔偿责任。本案原、被告( ...
//www.110.com/ziliao/article-37742.html -
了解详情