支付3790000元，共支付购房款7581069元，A公司向张某强出具了发票。涉案房屋于2015年7月31日交付予张某强。截至2021年4月26日 面积测算技术报告书，报告载明10层1001建筑面积232．85平方米。超出预售合同约定房屋建筑面积。A公司表示，上述事实认定有误，A公司于2015年就已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-944275.html -了解详情
《建筑工程建筑面积计算规范》之规定，此处约定的公摊并不属于专业术语，也无专业测绘数据予以佐证，故仲裁庭无法直接依据合同中约定的面积直接认定房屋的实际 ，被申请人受领申请人支付的租金不存在不当得利的情形。但假定仲裁庭确认案涉合同违背了申请人的真实意思表示，仲裁庭是否可以支持申请人不当得利的主张？ 依照《 ...
//www.110.com/ziliao/article-943847.html -了解详情
诉讼请求。 张某珍向本院提出反诉请求：判令李某飞向张某珍支付房屋租金445200元及利息135000元，物业管理费81684元、维修等其他费用32098．47元及 ，约定，甲方自愿将位于北京市昌平区1号室的房屋（建筑面积85平方米）以41万元的价格出售给乙方；本合同签订时，甲乙双方都不具备过户条件。该 ...
//www.110.com/ziliao/article-941204.html -了解详情
建筑面积102.64平方米。双方同意安置住房房价款合计为253018.55元，实交购房金额为235914.58元。该合同附件二为《京棉地区危改回购安置住房房价计算表》，载明：被拆迁人李父，现购房人李某强，夫妻工龄和76年，原房屋建筑面积34.68平方米，2003年房改 ...
//www.110.com/ziliao/article-929538.html -了解详情
诉讼请求。 张某珍向本院提出反诉请求：判令李某飞向张某珍支付房屋租金445200元及利息135000元，物业管理费81684元、维修等其他费用32098．47元及 ，约定，甲方自愿将位于北京市昌平区1号室的房屋（建筑面积85平方米）以41万元的价格出售给乙方；本合同签订时，甲乙双方都不具备过户条件。该 ...
//www.110.com/ziliao/article-927855.html -了解详情
谈判后，自行选定了一号房屋，房屋建筑面积78.05平方米。二原告在赵某利的协助下，借赵某利之名对外签订相关合同，二被告积极配合原告办理了 南池子地区建设的就地安置住房，产权按经济适用住房管理。乙方购买的安置住房一号房屋，该安置住房的用途为普通住宅。双方同意安置住房房价款合计人民币371365元，一次性 ...
//www.110.com/ziliao/article-922063.html -了解详情
诉讼请求。 张某珍向本院提出反诉请求：判令李某飞向张某珍支付房屋租金445200元及利息135000元，物业管理费81684元、维修等其他费用32098．47元及 ，约定，甲方自愿将位于北京市昌平区1号室的房屋（建筑面积85平方米）以41万元的价格出售给乙方；本合同签订时，甲乙双方都不具备过户条件。该 ...
//www.110.com/ziliao/article-919499.html -了解详情
，张某敏取得2号房屋的所有权证，建筑面积为58.41平方米。 2006年6月，张某敏作为卖方与李某冰作为买方签订《北京市房屋买卖合同》，约定张某敏以 15日，D公司作为卖方（甲方）与张某敏作为买方（乙方）签订《住房买卖合同》，约定：甲方根据《住宅购房任务通知单》及北京市房地产开发经营总公司与D公司签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-918446.html -了解详情
年10月，北京市房地产勘察测绘所针对案涉房屋进行了实际测量，结果案涉房屋建筑面积为38.63平方米，套内建筑面积（含阳台）为18.71平方米，分摊 情形，为此附件十二补充协议条款的证明效力法院予以确定。 综上所述，S公司要求解除合同并退还购房款等费用的诉讼请求缺乏充分的事实及法律依据，不予支持。H公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-909658.html -了解详情
1-1-101底商的《房屋买卖合同》，主要内容为：李某峰购买Z公司开发的位于北京市房山区村X小区的房屋一套，该房屋建筑面积为99平方米，建筑 转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿转让。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-909267.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务