金额十分接近,因双方在履行合时一直未严格按合同履行,故有可能该两份收条款为首付款。虽然原告代理人对该证据的真实性提出质疑,怀疑系伪造,且有烟洞瑕疵 故原告应承担举证不能的后果,对2007年5月2日4.9万元的收条证明被告付款4.9万元的事实应予认定。 综合对以上证据的评定,可以认定被告在2007年4月 ...
//www.110.com/ziliao/article-145433.html -
了解详情
年,法院应依法驳回原告的诉讼请求。而原告则认为,按照合同规定,被告应在收货当天付款,可被告当天无款可付,因而责任在被告。再说,被告欠条上未注明 双方签订的买卖合同合法有效,应受法律保护。在履行合同过程中,被告制衣厂未按合同付款而在送货当天(2005年10月5日)出具了没有还款时间的欠条,原告纺织公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-143608.html -
了解详情
合同1份。英迈杰公司共交付新世界公司面料计价款939837.60元,新世界公司收货后支付面料款907511.20元。至此,新世界公司结欠英迈杰公司合同面料 能否撤回自己的加入行为。以下试作分析。 【评析】 一、新世界公司作出的付款承诺属于债务加入 债务加入在合同法中未作明确,但作为债务承担的一种方式, ...
//www.110.com/ziliao/article-135700.html -
了解详情
是正常经营活动,没有捏造事实,主观上没有诈骗故意,没有实施诈骗行为,没有付款是因为威龙公司产品有质量问题,其行为不构成诈骗罪。2、对于起诉书指控被告人 ,对于被告人戴群将威龙公司的57000付、价值人民币38.928万元的活塞环收货后未付款的行为是否构成诈骗罪?我们认为被告人戴群与威龙公司、杭州五矿所 ...
//www.110.com/ziliao/article-55864.html -
了解详情
是正常经营活动,没有捏造事实,主观上没有诈骗故意,没有实施诈骗行为,没有付款是因为威龙公司产品有质量问题,其行为不构成诈骗罪。2、对于起诉书指控被告人 ,对于被告人戴群将威龙公司的57000付、价值人民币38.928万元的活塞环收货后未付款的行为是否构成诈骗罪?我们认为被告人戴群与威龙公司、杭州五矿所 ...
//www.110.com/ziliao/article-55771.html -
了解详情
是正常经营活动,没有捏造事实,主观上没有诈骗故意,没有实施诈骗行为,没有付款是因为威龙公司产品有质量问题,其行为不构成诈骗罪。2、对于起诉书指控被告人 ,对于被告人戴群将威龙公司的57000付、价值人民币38.928万元的活塞环收货后未付款的行为是否构成诈骗罪?我们认为被告人戴群与威龙公司、杭州五矿所 ...
//www.110.com/ziliao/article-54518.html -
了解详情
法院,该案同样以家具厂的败诉告终。 在上述两案例中建安公司和家具厂未收到货何以还要承担付款的法律责任他们看似有理的抗辩为何未被法院采纳呢这需要从法律 表见代理”,建安公司和家具厂依照法律的规定就应向电气供应商和木材公司承担付款的合同责任。 “表见代理”的产生,往往都是由“被代理人”存有下列过错而导致的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43149.html -
了解详情
年9月2日、15日、18日及19日、29日向安徽德林公司付款405万元、458万元、845万元、1591万元、1000万元,共计4299万元。1992年8 吨铝,正是安徽公司将正本提单、发票等交付安徽德林公司,安徽德林公司收妥华北公司巨款,未能在合同约定期限内向华北公司交货,安徽德林公司才将2000 ...
//www.110.com/ziliao/article-42307.html -
了解详情
法院,该案同样以家具厂的败诉告终。 在上述两案例中建安公司和家具厂未收到货何以还要承担付款的法律责任他们看似有理的抗辩为何未被法院采纳呢这需要从法律 表见代理”,建安公司和家具厂依照法律的规定就应向电气供应商和木材公司承担付款的合同责任。 “表见代理”的产生,往往都是由“被代理人”存有下列过错而导致的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39297.html -
了解详情
后,于19997年5月28日和6月6日向建行国际业务部发出两份付款委托书,金额分别为136094.82美元和169178.18美元。建行国际业务部按委托如期支付305273 货运公司不认真审查星海公司所持货运提单,因过失将副本提单当作正本提单收单放货,有过错,对建行国际业务部所遭受的损失应负赔偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38304.html -
了解详情