后多次催要未果,1997年,双方打起了官司。案件经过一审、上诉发回重审,在重审过程中原告提出撤诉,转而向公安机关举报陆某涉嫌非法吸收公众存款罪 高的事实予以确认。偷录证据的效力2002年4月1日生效的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:未经对方同意私自录制的音像资料可以作为证据使用。但私自录制 ...
//www.110.com/ziliao/article-57706.html -
了解详情
。甘肃省高院审理复核后,以一审判决认定的部分事实不清、证据不足为由,发回重审。张掖中院另行组成合议庭,对该案重新开庭审理后再次作出判决:被告人乔建国 剥夺政治权利终身,并处罚金2000元;同时判决乔建国赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计9万余元。 重审一审宣判后,乔建国再次提出上诉,不但否认了部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-54136.html -
了解详情
法院经过开庭审理,以事实不清、证据不足发回重审。一审重审期间,因新罗公司已结束营业,郑某某承担参加诉讼。 原告金某某诉称:其与被告于1994 )项的规定,该院于1997年11月30日判决: 一、撤销厦门市思明区人民法院一审民事判决。 二、双方当事人应于本判决生效后十日内一起到厦门市土地房产管理部门补办 ...
//www.110.com/ziliao/article-45038.html -
了解详情
合同义务而合法占有的事实,因此,被告并未侵犯原告财产权益,故请求判决驳回原告的诉讼请求。 [争议焦点]: 本案的争执焦点在于,被告占有该诉争房屋是否合法即占有该房是否 诉讼请求”规定,又据省高院关于规范民事诉讼举证、质证、认证意见》第二十五条规定,应当释明而未释明的,发回重审。因此,本案应由法官行使释 ...
//www.110.com/ziliao/article-42966.html -
了解详情
法院经过开庭审理,以事实不清、证据不足发回重审。 一审重审期间,因新罗公司已结束营业,郑某某承担参加诉讼。原告金某某诉称:其与被告于1994 )项的规定,该院于1997年11月30日判决: 一、撤销厦门市思明区人民法院一审民事判决。 二、双方当事人应于本判决生效后十日内一起到厦门市土地房产管理部门补办 ...
//www.110.com/ziliao/article-42121.html -
了解详情
合同义务而合法占有的事实,因此,被告并未侵犯原告财产权益,故请求判决驳回原告的诉讼请求。 [争议焦点]: 本案的争执焦点在于,被告占有该诉争房屋是否合法即占有该房是否 诉讼请求”规定,又据省高院关于规范民事诉讼举证、质证、认证意见》第二十五条规定,应当释明而未释明的,发回重审。因此,本案应由法官行使释 ...
//www.110.com/ziliao/article-39114.html -
了解详情
。二审法院经过开庭审理,以事实不清、证据不足发回重审。一审重审期间,因新罗公司已结束营业,郑光荣承担参加诉讼。原告金善朝诉称:其与被告于 )项的规定,该院于1997年11月30日判决:一、撤销厦门市思明区人民法院一审民事判决。二、双方当事人应于本判决生效后十日内一起到厦门市土地房产管理部门补办房产交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-36643.html -
了解详情
原告诉称 A公司上诉请求:撤销一审判决,依法改判支持A公司的诉讼请求或者发回重审。 事实和理由:一、A公司与王某娟签订的《内部职工购房协议 虽有瑕疵,但裁判结果正确,可予维持。 后,A公司申请再审,北京市高级人民法院作出民事裁定书,载明:本院经审查认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-953885.html -
了解详情
姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。原告诉称 周某杰向本院提出诉讼请求:1.依法确认周某杰对位于北京市丰台区一号房屋(以下简称一号房屋)享有 (金额40000元),表示购房款共计257269.36元,系由张某玉支付。本案系发回重审案件,本案审理过程中,本院调取开庭笔录,张某玉表示2003年10月 ...
//www.110.com/ziliao/article-952210.html -
了解详情
原告诉称 A公司上诉请求:撤销一审判决,依法改判支持A公司的诉讼请求或者发回重审。 事实和理由:一、A公司与周某娟签订的《内部职工购房协议 虽有瑕疵,但裁判结果正确,可予维持。 后,A公司申请再审,北京市高级人民法院作出民事裁定书,载明:本院经审查认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-951831.html -
了解详情