在第三者责任强制险限额范围内对受害人承担赔偿责任。因本案被告凡作贵在购买第三者责任保险时,国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》尚未生效,当时 :一审判决认定事实清楚,请求驳回上诉,维持原判。 原审被告建水县回龙汽车运输有限公司陈述:请求维持原判。 二审经审理,各方当事人对一审判决认定的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-208024.html -
了解详情
公司车辆损失的40%。本院认为,依法成立的合同受国家法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据双方签订的非营业汽车损失保险条款第四条载明的保险期间内 。本案车祸损失,并未超过双方约定的保险金额700,000元限额。同时,某公司也一并购买了不计免赔险。不计免赔系保险公司在按投保车辆在事故中责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-164345.html -
了解详情
公司车辆损失的40%。本院认为,依法成立的合同受国家法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据双方签订的非营业汽车损失保险条款第四条载明的保险期间内 。本案车祸损失,并未超过双方约定的保险金额700,000元限额。同时,某公司也一并购买了不计免赔险。不计免赔系保险公司在按投保车辆在事故中责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-162942.html -
了解详情
向投保人作出明确说明,否则该条款不产生效力。而张某在购买保险时,保险公司的工作人员并未向其告知,其保险合同中的相关规定涉嫌“霸王条款”。 2009年4月2日下午,武 足额投保,是无任何法律依据的。 醉驾出事交强险也不赔 王某开着借来的汽车逆行行驶撞伤了的哥董某。事后,董某将王某、王某所借汽车的车主刘某 ...
//www.110.com/ziliao/article-151302.html -
了解详情
滨城区黄河三路农村信用合作社(以下简称信用社)。 2001年5月18日大明五交化购买广州本田汽车有限公司雅阁轿车一辆。2001年8月份该公司与两被告泰坊建材、孟 上,我们再回到本则案例中。本案被告孟建民与原告大明五交化之间订有借用合同,因此,孟建民占有雅阁轿车是合法占有,第三人信用社有偿取得雅阁轿车, ...
//www.110.com/ziliao/article-145797.html -
了解详情
意见。 第一种意见认为属于赠与,李某将自己的财产无偿给予刘某,刘某表示接受,赠与合同即依法生效。在财产已经给付并为对方实际接受的情况下,李某无权索回。 第二种 。本案中,李某的购车款应属夫妻的共同财产,李某未经妻子同意而为刘某购买汽车,且刘某明知李某有配偶而与之交往并取得财物,在主观上具有恶意,明显 ...
//www.110.com/ziliao/article-142763.html -
了解详情
的朋友杨云松与北京联拓机电公司签订《汽车分期付款购销合同》约定杨云松以分期付款的方法在北京联拓机电公司购买捷达FV7160GTX型轿车一辆,总价款人民币 ,李玉兰作出保证后,并未在债务人杨云松与债权人九龙山支行签订的贷款借款合同中以保证人的身份签署保证条款或另与九龙山支行签订保证协议,李玉兰单方签署 ...
//www.110.com/ziliao/article-139570.html -
了解详情
、浙江省玉环县等地寻找加工厂家及外贸代理公司,由被告人赵维伦拍板决定签订合同。3名被告人以伪造的日本TOYOTA(丰田)、NISSAN(尼桑)、 司法实务具有重要意义。 在本案中,由于查获的尚未销售的假冒注册商标的汽车配件只有24342个,货值金额为人民币453155元,公诉机关指控的已经销售的金额为 ...
//www.110.com/ziliao/article-137090.html -
了解详情
损失的40%。金堂法院认为,依法成立的合同受国家法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据双方签订的非营业汽车损失保险条款第四条载明的保险期间内 本案车祸损失,并未超过双方约定的保险金额700,000元限额。同时,某房地产公司也一并购买了不计免赔险。不计免赔系保险公司在按投保车辆在事故中责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-135231.html -
了解详情
机会进行二次抽奖的彩民对奖品汽车和奖金的所有权,并不是国家对有关市场的管理秩序。尽管先前杨永明是以个人名义与西安市体育彩票管理中心签订合同负责销售彩票,后来又以其所属 彩民隐瞒了大奖已被他们事先控制,根本不可能再摸到大奖的事实;(4)将没有购买彩票的票托刘晓莉、岳斌、王长利、白勤生虚构为中奖的彩民, ...
//www.110.com/ziliao/article-54831.html -
了解详情