法律责任规则的基本原则 -案例分析搜索

自助寄存，财物不翼而飞谁担责？

和违约金的诉请。另一种意见认为，在宣告合同无效以后，只能按照无效的规则来处理，就是返还原物、恢复原状、赔偿损失，而不能再追究逾期利息和违约金等违约恢复原状、赔偿损失。再次，违约责任的损害赔偿和合同无效后的损失赔偿所涉及的基本原则和目的是不同的。违约损害赔偿的目的或者原则是通过由违约方承担违约后的 ...

//www.110.com/ziliao/article-243054.html -了解详情

在宣告合同无效后，逾期利息和违约金应否支持？

和违约金的诉请。另一种意见认为，在宣告合同无效以后，只能按照无效的规则来处理，就是返还原物、恢复原状、赔偿损失，而不能再追究逾期利息和违约金等违约恢复原状、赔偿损失。再次，违约责任的损害赔偿和合同无效后的损失赔偿所涉及的基本原则和目的是不同的。违约损害赔偿的目的或者原则是通过由违约方承担违约后的 ...

//www.110.com/ziliao/article-243053.html -了解详情

宣告合同无效后，逾期利息和违约金应否支持？

和违约金的诉请。另一种意见认为，在宣告合同无效以后，只能按照无效的规则来处理，就是返还原物、恢复原状、赔偿损失，而不能再追究逾期利息和违约金等违约责任原状、赔偿损失。第三，违约责任的损害赔偿和合同无效后的损失赔偿所涉及的基本原则和目的是不同的。违约损害赔偿的目的或者原则是通过由违约方承担违约后的 ...

//www.110.com/ziliao/article-242747.html -了解详情

只赢不亏的保底条款是否有效？

条款是否有效？第一种意见认为有效。理由是该协议是双方的真实意思表示，并无欺诈胁迫行为，符合契约自由原则。第二种意见则认为该条款无效。【管析】笔者交给受托人，也严重违背市场经济的基本规律和资本市场规则。再次，汪某应当承担民事风险责任。一方面，汪某们的缔约目的与纯粹的合伙、借贷合同并不尽相同， ...

//www.110.com/ziliao/article-240734.html -了解详情

解除预约合同，应否双倍返还定金？

通过订立合同实现合法权利为目的，而是假借订立合同，利用对方当事人的善意，进行恶意磋商，就违背了合同的基本原则。很明显，超市并不属于恶意磋商：养殖场通知超市在2007年，但毕竟因此影响了正式合同的签定，也应承担一定的责任。在不能归责于一方当事人的情况下，本案既不能适用没收定金的规则，也不应适用定金罚则 ...

//www.110.com/ziliao/article-240732.html -了解详情

在宣告合同无效后，逾期利息和违约金应否支持？

和违约金的诉请。另一种意见认为，在宣告合同无效以后，只能按照无效的规则来处理，就是返还原物、恢复原状、赔偿损失，而不能再追究逾期利息和违约金等违约恢复原状、赔偿损失。再次，违约责任的损害赔偿和合同无效后的损失赔偿所涉及的基本原则和目的是不同的。违约损害赔偿的目的或者原则是通过由违约方承担违约后的 ...

//www.110.com/ziliao/article-219725.html -了解详情

宣告合同无效后，逾期利息和违约金应否支持？

和违约金的诉请。另一种意见认为，在宣告合同无效以后，只能按照无效的规则来处理，就是返还原物、恢复原状、赔偿损失，而不能再追究逾期利息和违约金等违约责任原状、赔偿损失。第三，违约责任的损害赔偿和合同无效后的损失赔偿所涉及的基本原则和目的是不同的。违约损害赔偿的目的或者原则是通过由违约方承担违约后的 ...

//www.110.com/ziliao/article-219322.html -了解详情

何以如此浪费国家司法资源：一起四审终审的案件

一审判决无疑是对这两个基本原则的非法突破和破坏。为了阻止被上诉人（案外人）利用法律程序谋取非法利益的不良目的，让被上诉人早日回到理性的轨道，也为了帮助我的大壮对钱占科使用本公司财务印章真不知情，那么也应该承担对公章保管不善的责任。盖章行为在上诉人和北京中经海商贸有限公司之间建立了合同关系，产生了权利 ...

//www.110.com/ziliao/article-213469.html -了解详情

只赢不亏的保底条款是否有效？

条款是否有效？第一种意见认为有效。理由是该协议是双方的真实意思表示，并无欺诈胁迫行为，符合契约自由原则。第二种意见则认为该条款无效。【管析】笔者交给受托人，也严重违背市场经济的基本规律和资本市场规则。再次，汪某应当承担民事风险责任。一方面，汪某们的缔约目的与纯粹的合伙、借贷合同并不尽相同， ...

//www.110.com/ziliao/article-213339.html -了解详情

解除预约合同，应否双倍返还定金？

通过订立合同实现合法权利为目的，而是假借订立合同，利用对方当事人的善意，进行恶意磋商，就违背了合同的基本原则。很明显，超市并不属于恶意磋商：养殖场通知超市在2007年，但毕竟因此影响了正式合同的签定，也应承担一定的责任。在不能归责于一方当事人的情况下，本案既不能适用没收定金的规则，也不应适用定金罚则 ...

//www.110.com/ziliao/article-213335.html -了解详情