款本息的事实,典当款已由邓欣使用,原告不能将质押存单变现主要是因为质押票据所有人邓欣将密码遗忘,而现在国内又无法找到邓欣本人所致。 3.被告 某某的代理行为予以追认,就使双方典当合同从成立时产生法律效力,作为被代理人邓欣就应对典当的法律后果承担相应责任。 2.关于被告天津外总集团有限公司承担保证责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-40869.html -
了解详情
委托代理人;周晓,中兆律师事务所律师。被上诉人(原审原告):北京住总集团有限责任公司,住所地北京市朝阳区吉祥里208楼。法定代表人:郝有诗,董事长。委托代理人 工程款。华普科技上诉称:本案是追索工程款纠纷,华普科技与住总公司不存在建设工程承包的法律关系,不应是本案的被告;一审判决认定住总公司是华普大厦 ...
//www.110.com/ziliao/article-36876.html -
了解详情
于2006年7月1日聘请镇江维尔达律师事务所韦正夫律师为其在侦查阶段提供法律帮助。韦正夫律师接受委托后,经过案情分析,认为何某某的 丹阳市某包装装潢有限公司法定代表人何某某不构成合同诈骗罪以及安徽霍山县公安局涉嫌非法插手经济纠纷的 情况反映(律师函) 安徽省公安厅: 江苏镇江维尔达律师事务接受何某某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-27352.html -
了解详情
提供的证据不能证明其曾在被告医院住过院。 原告提供的据以证明其在被告医院住院的证据(主要为票据)均为复印件,无法与原件核对,不能作为认定案件 担任其与本案被上诉人李XX医疗损害责任纠纷一案的委托代理人,经认真了解案情和参与本案庭审活动,代理人根据本案事实并结合我国现行相关法律法规,现发表以下代理意见: ...
//www.110.com/ziliao/article-971987.html -
了解详情
范某某,北京友恒律师事务所律师。 原告赵某某与被告魏某、魏某、吕某某侵权责任纠纷一案,本院于2016年3月8日立案后,于2016年6月8日依法 予以确认。赵某某诉讼请求赔偿范围及金额超出本院确认的部分缺乏事实和法律依据,本院均不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条 ...
//www.110.com/ziliao/article-971602.html -
了解详情
某某公司)、北京某某集团股份有限公司(以下简称某某集团公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,由审判员朱某某担任审判长,与人民 公司和某某集团公司分别承担百分之三十和百分之十的赔偿责任。关于原告张某某主张的学费3万元,与本案不属于同一法律关系,本案不予一并处理。关于原告张 ...
//www.110.com/ziliao/article-970902.html -
了解详情
房屋的全部份额,购买涉诉房屋时折算了其九年工龄所对应的房屋份额,也与赵某文形成了借名买房的法律关系。现赵某文诉至法院,要求赵某武将涉诉房屋中 所折算的20%的房屋份额过户至赵某文名下。 被告辩称 赵某武辩称:本案案由为合同纠纷,赵某文主张与赵某武之间存在借名买房合同关系,但法院生效判决已经认定双方之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-955499.html -
了解详情
名买房合同关系,那么其应就其与赵某武之间存在借名买房的合同关系承担举证责任,否则其应承担举证不能的法律后果。 再次,2014年赵某武曾因第三人股权转让发生争议 人之间不存在借名买房的法律关系,否则原告或第三人不会同意赵某武将案涉房屋房本取走。 综上,根据本案案涉房屋的占有使用、购房票据及产权证书的持有 ...
//www.110.com/ziliao/article-954396.html -
了解详情
回重审;2.本案一、二审诉讼费由马某洪负担。 事实与理由:一审法院举证责任分配错误,认定事实错误,未查清基本事实,存在程序违法行为,导致错误判决。1.我 均不认可与A公司及马某洪存在借名买房的法律关系。 一审法院认为:马某洪提交的证据足以证明其支付的7203206.13元均用于交纳李某文名下涉案房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-949222.html -
了解详情
,应当认定该事实存在。孙某强主张其与李父之间存在借名买房的法律关系,其应当就此承担举证证明责任,证明标准应达到高度可能性。 借名买房系指当事人约定一方以他人名义购买 父一直未占有使用,房屋由孙某强、李某终占有使用,与购房有关的合同、票据、证件等所有材料的原件均由孙某强持有,2020年7月孙某强与李某终 ...
//www.110.com/ziliao/article-944495.html -
了解详情