,对于原告的维修费不予认可,理由是此次交通事故发生后未向我公司报案,未对车辆损失定损,无法确定维修费的真实性,我公司不予确定该项损失。因此,原告诉至法院。 法院 三者险,并投保了不计免赔的事实属实,故对原告因车辆损坏而造成的损失,首先由被告保险公司在交强险财产损失分项限额2000元范围内承担赔偿责任, ...
//www.110.com/ziliao/article-901120.html -
了解详情
某1。 委托代理人蒲某2。 委托代理人朱某。 被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人毕某,总经理。 委托代理人刘蕾,北京市亦德律师 ,事故发生后,被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场,或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的,保险人不负 ...
//www.110.com/ziliao/article-853793.html -
了解详情
被上诉人四川XX汽车运输(集团)有限公司培训驾校签订的车辆保险合同中《中国人X财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条约定:下列损失和费用,保险人 某因本次交通事造成的各项费用共计12600元;二、限中国大X财产保险股份有限公司高新支公司在判决书生效后十日内赔偿苟某因本次交通事故造成的各项 ...
//www.110.com/ziliao/article-849605.html -
了解详情
某负责货车驾驶,刘某负责联系业务,所得利润按双方出资比例分配。后张某通过某保险公司业务员赵某投保了车损险和第三者责任险。2006年,张某驾驶的货车与他人的车辆 能接受,于是向人民法院起诉。 [焦点] 本案的焦点有三个:一是张某死后,其车辆的保险利益是否转移到其家人,二是共有人刘某对该货车有无保险利益, ...
//www.110.com/ziliao/article-845008.html -
了解详情
元,修理费中有947元与发动机被水淹所造成的损失无关。平保北京分公司对保险车辆进行了部分理赔,支付修理费3090元。 一中院认为,根据《中华人民共和国》第 无需特别解释或说明。 另外,法院认为,暴雨天气下,短时间路面积水严重,而车辆在此天气下在积水中行驶极易造成汽车排气管进水从而导致发动机熄火、损毁, ...
//www.110.com/ziliao/article-845005.html -
了解详情
抵押权,由此决定了其债权能否得到清偿,因此张某虽然并不占有使用车辆,但并不见得没有保险利益;第二,保险利益存在的时间。各国立法在这方面的规定并不相同,有的在保险 具有保险利益。笔者持后一种观点,因为在许多情况下,投保人投保时是否具有保险利益是不确定的,只能在事故发生后作出判断。本案就属于这种情况,张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-845000.html -
了解详情
,适用法律正确,维持一审判决。 被上诉人桂林市ZX有限公司辩称,上诉人认为被保险车辆在一个保险周期内发生两次以上交通事故,交强险的赔偿总不能超过 运损失为人民币19383元。对上述价格评估结论,被告欧某某、韦某某ZGRMCC保险股份有限公司桂林分公司均不予认可,认为该价格评估报告书中有未经原、被告双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-821914.html -
了解详情
年11月07日出生,汉族,河北省遵化市人,住河北省遵化市。 被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司,地址:河北省唐山路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。 负责人 牵引冀B车实际控制人为豆国齐,所有人为王义国。该车辆在中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司购买了交强险和100万元商业第三者责任险。 ...
//www.110.com/ziliao/article-786638.html -
了解详情
时止;使用性质为非营业企业。保险单中的特别约定条款载明:本保单项下的保险车辆为非营运车,若从事营运活动,出险后保险人不负赔偿责任。 2016年4月9日,原告公司员工朱XXXXX驾驶该货车与案外人张XXXXX车辆发生碰撞。后经认定:朱XXXXX负全部事故责任,原告因本起交通事故产生损失金额 ...
//www.110.com/ziliao/article-766496.html -
了解详情
林派出所人口统计报表摘录、收条一份及收入情况证明、工资条、营业执照、机动车辆保险损失确认书、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。 本院认为,公民的 元、护理费2,400元、交通费200元,合计117,214.80元,由被告xx保险在交强险责任限额内赔付110,000元,余款7,214.80元由被告xx ...
//www.110.com/ziliao/article-722857.html -
了解详情