,保险期间自2014年11月23日起至2015年11月22日止。双方约定车辆损失险适用神行车保机动车保险(电话营销专用)条款(2009版)。神行车保 酉阳支公司的工作人员并未到现场勘查,而是告知王学斌回到酉阳县城后直接将车辆送入修理厂维修。王学斌将车送入修理厂修理,产生维修费2560元,后其要求太平洋 ...
//www.110.com/ziliao/article-664790.html -
了解详情
承担比例或盈余分配比例(债务承担比例没有约定时)进行确定。19、被保险车辆中的“车上人员”能否转化为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”|第43辑案情摘要 同日燃气公司发放了安全手册,介绍了燃气安全使用知识,明确了用户自行更换和维修的燃气设施的范围。其后死者家属未进行更换。2008年10月燃气公司对 ...
//www.110.com/ziliao/article-636654.html -
了解详情
对各方当事人的原始调查笔录,可以认定王*双的车主身份以及大庆嘉宜**运输有限公司为该车辆的所有权人,石*复与周*文是车主王*双雇佣的司机,工资均为每月8800 没有异议。 周*文质证意见:对证据一有异议,配件商店只能出售零件,不能维修,车辆是否存在问题不能由商店认定。对证据二,真实性没有异议,对证明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-619788.html -
了解详情
免除。 30、车辆在修理厂修复竣工后,修理工试车过程中发生碰撞事故,标的车损失保险公司是否赔付? 答:不赔付,车损险条款约定在营业性场所维修、保养、 发生保险事故,驾驶员没有交通运输管理部门核发的道路货物运输资格证,保险公司对车辆损失是否赔付? 答:不赔付,依照行业示范条款责任免除约定驾驶出租机动车或 ...
//www.110.com/ziliao/article-603645.html -
了解详情
审理,2015年12月15日,常宁市人民法院作出一审判决,认定被告天禧公司将事故车辆卖给消费者,存在欺诈行为,根据 《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定,判决 依据,认为对于该案车量的质量问题,只能适用这个规定,对原告的损失只应维修恢复原状等,不认可退一赔三。不服一审判决,遂上诉到衡阳中院。 ...
//www.110.com/ziliao/article-594677.html -
了解详情
。被告刘木仔对原告主张无异议。被告人民财保铅山支公司认为过高,且原告维修车辆并未告知被告人民财保铅山支公司,故对原告主张中的60%予以认可。本院认为, 芳、杨羽裳、杨羽轩因交通事故产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计人民币112,000元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司于 ...
//www.110.com/ziliao/article-577929.html -
了解详情
A小区的住宅。2011年,他买了辆车开回家,小区物业的保安却不允许车辆进入小区。他找到物业公司理论,物业公司告诉他,小区分为地下停车和地面停车,地下 合法依据。楼上漏水造成损失2014年2月,林先生家的卫生间出现漏水,给其生活带来不便,还花费不少维修费用。在发生漏水后,林先生找物业公司报修,维修人员经 ...
//www.110.com/ziliao/article-569847.html -
了解详情
。随后李佳告到安宁法院,要求昊恒公司、驾驶员王小明连带赔偿财产损失及车辆鉴定费100100元;并由保险公司对上述损失和鉴定费承担赔偿责任。一审 肇事车主赔偿10 :汽车主要部件被撞后即使经过维修,实际价值必然降低,即使修复如初,在转让时也会因是“事故车”而价格降低。因此,车辆贬值损失是一种客观存在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-532322.html -
了解详情
上没有欺诈故意,客观上没有欺诈行为与客观事实和相关证据不符。 2、涉案车辆是否存在质量问题与本案中被上诉人是否存在欺诈行为没有关联性。 被上诉人在一审答辩时认为“ 。并且,我们查阅了很多的相似案例,对于汽车销售商将发生过事故进行过维修的车辆作为新车卖给消费者又没有告知相关情况的,各地法院(包括贵院)均 ...
//www.110.com/ziliao/article-531337.html -
了解详情
重型半挂牵引车由北往南行驶,当车行驶至大广高速公路2892KM+882M处时,车辆撞上因前方堵车停在慢车道的由被告杨X兴驾驶的鄂DA2601/鄂DA592挂号重型 赔偿的,人民法院应予支持: (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-524393.html -
了解详情