从事雇佣活动中犯罪,是刑事诉讼中必须查明的案件事实,雇主是否应承担责任的事实随着犯罪事实的认定而清晰。因此,被害人依据《解释》第九条雇员在从事雇佣活动 将被害人的雇主责任诉请与刑事案件并案审理,不仅增加审判庭的调查工作,如查明雇佣关系是否存在等一系列与刑事案件没有关联的事实,而且还可能造成判决中身份的 ...
//www.110.com/ziliao/article-142570.html -
了解详情
判令被告赔偿原告各项损失合计140374元。 [分歧] 本案在审理过程中,对于原、被告之间法律关系的认定出现三种不同意见:第一种意见认为原、被告之间是 关系的区别 1.双方当事人之间的人身支配与服从管理关系不同。雇佣关系中双方之间具有支配与服从的关系,雇主必须为雇员提供合理的劳动条件和安全保障,同时对 ...
//www.110.com/ziliao/article-139783.html -
了解详情
活动中的风险不应承担责任。沈房根与沈向东等四人形成了雇佣关系,沈向东作为雇工,在雇佣活动中由于过错造成他人伤害,应根据其在事故中的责任大小,先 或指示并无过错,对承揽人沈房根在承揽活动中的风险不应承担赔偿责任。这一认定,符合江苏省高级人民法院《关于审理人身损害案件若干具体问题的意见》第44条的规定。二 ...
//www.110.com/ziliao/article-57692.html -
了解详情
雇工情况。事发后,被告吴永贵已本着人道主义代垫了医药费约30000元。本案雇佣关系不是被告吴永贵与原告直接发生,因此与被告吴永贵无关,同时 《关于民事诉讼证据的若干规定》中“高度盖然性”证明标准的运用,为本案争议事实的认定提供了依据。“高度盖然性”证明标准也叫高度盖然性占优势标准,或高高盖然性规则,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-42972.html -
了解详情
及收据、刘东风出具的90000元收据以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证,足以认定。 原告覃某某诉称:2005年4月,我通过承包取得宜昌市夷陵区X街道 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条,“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-42749.html -
了解详情
、在规定的时间内到原告家维修热水器的行为而认定其为被告光华商店的维修人员;虽然魏某与被告光华商店无事实上的雇佣关系,但原告陈某事前并不知情且无从知情, 被告的过错行为,使原告有充分理由相信其为被告的雇员。被告基于双方因买卖合同关系产生了安装、维修义务,若因被告安装、维修不当对原告造成伤害时应给予赔偿, ...
//www.110.com/ziliao/article-41955.html -
了解详情
雇工情况。事发后,被告吴永贵已本着人道主义代垫了医药费约30000元。本案雇佣关系不是被告吴永贵与原告直接发生,因此与被告吴永贵无关,同时 《关于民事诉讼证据的若干规定》中“高度盖然性”证明标准的运用,为本案争议事实的认定提供了依据。“高度盖然性”证明标准也叫高度盖然性占优势标准,或高高盖然性规则,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-39120.html -
了解详情
及收据、刘东风出具的90000元收据以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证,足以认定。 原告覃某某诉称:2005年4月,我通过承包取得宜昌市夷陵区X街道 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条,“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-38898.html -
了解详情
、在规定的时间内到原告家维修热水器的行为而认定其为被告光华商店的维修人员;虽然魏某与被告光华商店无事实上的雇佣关系,但原告陈某事前并不知情且无从知情, 被告的过错行为,使原告有充分理由相信其为被告的雇员。被告基于双方因买卖合同关系产生了安装、维修义务,若因被告安装、维修不当对原告造成伤害时应给予赔偿, ...
//www.110.com/ziliao/article-36497.html -
了解详情
赔偿责任,不一定影响对保险公司赔偿责任的认定 本案中涉及到雇佣关系中的赔偿责任。雇佣关系与劳动关系存在区别,雇佣关系中雇员上下班途中发生交通事故,雇主是否 责任保险合同已经明确约定了保险公司的赔偿责任,则无需以对雇主赔偿责任的认定为前提,可以依据法律规定和责任保险合同条款的具体约定,直接令保险公司承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-890728.html -
了解详情