审理终结。原告贺XXXX诉称:原告系豫KXXXX号轿车的车主,该车在被告中华XXXX保险XXXX支公司投有车上人员险及不计免赔。2014年1月12日,岳XXXX 本院提交的证据有:1、事故认定书一份,证明本车驾驶员岳XXXX负事故全部责任。2、保单、报案记录抄件各一份,证明该车辆在被告处投有乘坐险及 ...
//www.110.com/ziliao/article-517149.html -
了解详情
为七千元,受伤后营养期为90日,护理期为90日。被告金某驾驶的出租车登记车主为被告群华出租公司,该车在被告燕阳保险公司购买了交强险和商业三者险,事故发生在保险期间内。另查明,被告金某系被告群华出租公司聘请的驾驶员。原告黄某的户口在江西省丰城市利桥镇华美村委会,户籍性质为农村户口。村委会、派出所及土管 ...
//www.110.com/ziliao/article-488155.html -
了解详情
80%,原告罗某自行承担20%。由于被告小兰作为车主未依法投保交通事故责任强制保险,原告主张投保义务人即本案被告小兰和侵权人即驾驶员小林在交通事故责任 事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人,当事人请求投保义务人和侵权人在交强 ...
//www.110.com/ziliao/article-474040.html -
了解详情
原告的医疗费应按国家基本医疗保险标准核准,扣除20%的非医保用药。商业险中按主次责任,我公司只承担30%的责任,本案诉讼费及相关费用我公司否予承担。 调解,由于被告不同意调解,致调解未果。 另查,赣M63546号轿车车主系被告某公司。付某系某公司司机。事故发生时,赣M63546号轿车驾驶员系被告付某 ...
//www.110.com/ziliao/article-368030.html -
了解详情
原告的医疗费应按国家基本医疗保险标准核准,扣除20%的非医保用药。商业险中按主次责任,我公司只承担30%的责任,本案诉讼费及相关费用我公司否予承担。 调解,由于被告不同意调解,致调解未果。 另查,赣M63546号轿车车主系被告某公司。付某系某公司司机。事故发生时,赣M63546号轿车驾驶员系被告付某 ...
//www.110.com/ziliao/article-368027.html -
了解详情
) 2012年4月30日10时10分许,周某驾驶李某的小型轿车由丹棱方向往夹江方向行驶,车主李某乘车同行,途中周某将车停放于路边,李某在 事故中无责任,因此不应当承担给付保险金的责任。高新法院经审理后认为,原被告之间的保险合同依法成立并生效,该合同对双方均具有法律约束力。本案争议焦点是被告主张的“无责 ...
//www.110.com/ziliao/article-357241.html -
了解详情
站牌处两小偷下车,其中一小偷下车后又返回车上并用刀将李某的面部刺伤。李某立即求助公交车驾驶员和售票员赶快抓住歹徒并报警,或将车开到派出所,驾乘人员 ,此案是一起刑事案件,应由在逃的犯罪分子来承担损害赔偿责任;公交车的实际车主是王某,某有限责任公司承担责任份额不应超出收取的服务费范围;合同法规定安全运达 ...
//www.110.com/ziliao/article-339836.html -
了解详情
陈某发生交通事故后,因害怕被打而离开事故现场,不属于逃逸行为,否决了当地公安机关作出的交通肇事逃逸的行政处罚责任认定书。 原来,2002年5月7日,浙江省青田县陈 ,怕被人打,车留在现场;另一种是驾驶员是受雇佣的,出了事故后驾驶员把驾驶证和车都丢了,事故就让车主来收拾。 目前,交警执法基本上是依据道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-255166.html -
了解详情
由于驾驶员一时疏忽,韩女士竟被自己所有的大货车压死。为此,她的家属将韩女士投保的车辆第三者责任险的保险公司告上法庭,索赔50万元。日前,( 明确载有提示,文字清晰明了,不存在歧义,作为投保人及本案原告理应能够理解并且注意到。保险公司承担的第三者保险责任所指向的对象是明确的,是对被保险人韩女士依法应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-46357.html -
了解详情
。周不服,向银南地区行署公安交警大队申请复议。复议认定,李连轩无照驾驶摩托车对事故负主要责任,车主刘涛随便借车给无照人违章驾驶应负次要责任,周兴明 必备条件:一是要认定事故责任者,二是事故责任者要有拒付或暂时无法预付的情节。本案的被告既未在法定15日内作出事故的责任认定,也未对无故拖延84天后才作责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-38077.html -
了解详情