银行总行批准被撤销,后成立了开封市人民政府信托投资公司清算组(下称信托清算组)。 信托清算组与大宋汴绣分别于2004年7月28日、2004年8月6日签订了2份 合同法》第五十二条第二项,即恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的,合同无效的规定确认上诉人与大宋汴绣签定的2份以物抵债协议无效是符合法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-43269.html -
了解详情
试从以下三个方面对本案进行探析: 一、关于“恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益”的认定。 恶意串通是指当事人双方互相勾结,以某种明示或暗示的方式,为 实现通谋目的为必要。如云浮中行与保险公司签订的《机动车辆消费贷款保证保险合作协议》。(3)对国家、集体或第三人的利益具有损害。这种损害既可以是因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-39834.html -
了解详情
银行总行批准被撤销,后成立了开封市人民政府信托投资公司清算组(下称信托清算组)。 信托清算组与大宋汴绣分别于2004年7月28日、2004年8月6日签订了2份 合同法》第五十二条第二项,即恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的,合同无效的规定确认上诉人与大宋汴绣签定的2份以物抵债协议无效是符合法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-39414.html -
了解详情
、本案一审审理事实不清、适用法律错误。(一)一审法院认定出资额的转让行为为串通转移婚内财产属于认定事实错误。1.一审法院认定的民事转让行为并不存在。因张某 其相应的举证责任和证明义务,无法认定张某裕与张某亮之间出资额变更登记的行为存在恶意串通损害第三人利益的事实。法院对此认定事实错误,导致适用法律不当 ...
//www.110.com/ziliao/article-952270.html -
了解详情
第三人利益的情形。恶意串通损害第三人利益需要两个构成要件,一是主观上双方存在恶意串通的情形,二是客观上损害了第三人的利益,二者缺一不可。依据当事人陈述,法院认定张某童、W村委会、房地产公司在签订协议前均知晓周某娟与张某童离婚后分得A号院部分房屋。 但依照经村民 ...
//www.110.com/ziliao/article-952214.html -
了解详情
认为,民事法律行为的有效条件是当事人的意思表示真实,行为人与相对人恶意串通,实施的民事行为无效,赠与合同是赠与人表示无偿将自己的财产赠与后,受让人同意。合同价值 明示说房屋已经进行了变更登记,而是非常含糊说赠与的事情,并且她在强调,倒数第三行,导致原告误以为二被告对这件事情还在选择途径阶段,并且在等着 ...
//www.110.com/ziliao/article-952169.html -
了解详情
、本案一审审理事实不清、适用法律错误。(一)一审法院认定出资额的转让行为为串通转移婚内财产属于认定事实错误。1.一审法院认定的民事转让行为并不存在。因秦某 其相应的举证责任和证明义务,无法认定秦某裕与秦某亮之间出资额变更登记的行为存在恶意串通损害第三人利益的事实。法院对此认定事实错误,导致适用法律不当 ...
//www.110.com/ziliao/article-950189.html -
了解详情
《最高额保证合同》应为无效,汉中公司不应承担保证责任。恶意串通是指合同双方当事人非法串通在一起,共同订立某种合同造成第三人权益损害。其一,主观上是恶意,即 ,双方当事人事先存在通谋,其目的是通过实施某种行为而损害第三人的利益。汉中公司没有举证证明南湖支行与钟宜公司事前有通谋的行为。因此,汉中公司的该项 ...
//www.110.com/ziliao/article-826551.html -
了解详情
债务人欠债的情况下,未实际支付对价的,可以认定债务人与其关联公司恶意串通、损害债权人利益,与此相关的财产转让合同应当认定为无效。 2.《中华人民共和国合同法》 关于福建金石公司、田源公司、汇丰源公司相互之间订立的合同是否构成恶意串通,损害第三人利益的合同 首先,福建金石公司、田源公司在签订和履行《国有 ...
//www.110.com/ziliao/article-784375.html -
了解详情
债务人欠债的情况下,未实际支付对价的,可以认定债务人与其关联公司恶意串通、损害债权人利益,与此相关的财产转让合同应当认定为无效。 2.《中华人民共和国合同法》 关于福建金石公司、田源公司、汇丰源公司相互之间订立的合同是否构成恶意串通,损害第三人利益的合同 首先,福建金石公司、田源公司在签订和履行《国有 ...
//www.110.com/ziliao/article-778461.html -
了解详情