为什么法律保护不了 -案例分析搜索

公司法司法解释三

公司债权人利益的保护、公司设立过程中债务的承担等方面涉及的问题较多，对各方主体利益影响也较大。但公司法对上述问题的规定却相对简略，导致法律适用上的分歧未尽上述义务时，股东有权提起诉讼要求公司履行该义务。公司法司法解释（三）为什么要对实际出资人和名义股东进行规定？对该双方间的利益平衡有怎样的考虑？ ...

//www.110.com/ziliao/article-478943.html -了解详情

嘉定区工伤纠纷案例--超过法定退休年龄的农民工工伤认定

工伤保险条例》的有关规定处理”。笔者认为，既然离退休的人受聘后受伤可以享受工伤保险待遇，为什么农民工不可以享受？既然已离退休的人都可以无工作年限规定，为什么本案判决认定原告与第三之间签订劳动合同并缴纳工伤保险费，构成了劳动关系，被告不受理工伤申请属适用法律法规错误，主要理由有三：其一，原告卜德周于 ...

//www.110.com/ziliao/article-356385.html -了解详情

代书遗嘱的必备条件问题研究

的一个文字书写的动作，而不是代理遗嘱人立遗嘱。在是在内容上保证所写的遗嘱是遗嘱人的真实的意思表示。再次，代书遗嘱为什么要保证所立遗嘱的真实性遗嘱人生前处分自己财产的真实意思表示，只有这种遗嘱，无论其表现形式是什么才能得到法律的保护。所以，代书遗嘱要对内容的真实性作出规定。最后，代书遗嘱只有其真实 ...

//www.110.com/ziliao/article-352126.html -了解详情

劳动纠纷案代理词

关系的特点。（三）原告“离职”的特点。如果说双方是劳动关系，哪么为什么原告在如此长的时间内未要求与被告签订劳动合同、缴纳各项社会保险、享受正式月才向劳动争议仲裁机构申请维护自己的此项权利，已经远远超过了仲裁时效，不应当再得到法律的保护。三、关于补交社会保险问题。城镇职工的社会保险是一种强制性 ...

//www.110.com/ziliao/article-340680.html -了解详情

代书遗嘱的必备条件问题研究

的一个文字书写的动作，而不是代理遗嘱人立遗嘱。在是在内容上保证所写的遗嘱是遗嘱人的真实的意思表示。再次，代书遗嘱为什么要保证所立遗嘱的真实性遗嘱人生前处分自己财产的真实意思表示，只有这种遗嘱，无论其表现形式是什么才能得到法律的保护。所以，代书遗嘱要对内容的真实性作出规定。最后，代书遗嘱只有其真实 ...

//www.110.com/ziliao/article-333600.html -了解详情

安置房买卖要注意

要便宜很多。这也是为什么大多数购房者明知安置房交易的风险，仍愿意购买安置房的重要原因。二、安置房交易的风险及防范（一）法律风险在法律上对安置房的交易卖的发生。这种情况下，可以通过实际占有、约定较高的违约金等方式，以增强权利保护。在由于受到时间限制的风险，也可以参照以上方式降低风险。（二）交易成本的 ...

//www.110.com/ziliao/article-333348.html -了解详情

美国诉微软案

微软的“桌面”或用户端口会出现在屏幕上。审查方的示弱我不想用一个详细的法律解释来辩解为什么异同，反正这些情形都算作是符合反托拉斯的。我更愿意只对调整。这是在它最糟的情况下必须授予的许可。如果得到了慰藉，不退换将是消费者独有的保护--它可能会说windows在机箱里，但谁知道里面是什么。消费者（ ...

//www.110.com/ziliao/article-332799.html -了解详情

安置房买卖的风险分析

要便宜很多。这也是为什么大多数购房者明知安置房交易的风险，仍愿意购买安置房的重要原因。二、安置房交易的风险及防范（一）法律风险在法律上对安置房的交易卖的发生。这种情况下，可以通过实际占有、约定较高的违约金等方式，以增强权利保护。在由于受到时间限制的风险，也可以参照以上方式降低风险。（二）交易成本的 ...

//www.110.com/ziliao/article-331087.html -了解详情

全面诠释小产权房，到底敢买吗？

,对这些人的合法利益,政府是要给予保护的。小产权房”的产生是违法的，因为它违背了城乡土地规划利用的总体布局，也违反了关于农地转为城市建设用地的法律程序，小产权房的建造和买卖，皆是在阳光下进行的。当初管理部门为什么不马上禁止呢？在现有的法律体系没有改变之前，一个可行的办法是：下不为例，既往不咎。在技术 ...

//www.110.com/ziliao/article-329529.html -了解详情

消费者宾馆停车丢失索赔15

种观点呢？安阳律师：从保护消费者利益的角度，我认为第一种观点比较符合现行的法律。主持人：你为什么认为第一种观点符合法律规定，可以具体分析一下吗？的“车辆丢失风险自负，停车场概不负责”的声明属宾馆单方声明，违反了《消费者权益保护法》第24条“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者 ...

//www.110.com/ziliao/article-327226.html -了解详情