。 2014年3月13日,王某红(买受人)与J公司(出卖人)签订《存量房屋买卖合同》及补充协议,约定出卖人所售房屋建筑面积98.38平方米,成交 (贷款人)签订《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》,贷款金额为200万元,贷款期限为360个月,自2014年6月10日至2044年6月10日,还款方式为等额 ...
//www.110.com/ziliao/article-906989.html -
了解详情
李某一的声明仅是个人声明并非双方之间的协议,不具有法律效力。 现被告张某欢不同意二原告的诉讼请求。 本院查明 原告王某辉与李某一系夫妻关系。原告 16日,李某一从X银行(中国)有限公司通过电汇向张某欢用于偿还Y支行借款的还款账户内汇款1277000元。 2008年5月21日,Y支行向张某欢出具私人贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-891268.html -
了解详情
后至今,该房屋物业费等相关费用全部由其交纳。为此,张三向本院提交了装修协议以及相关缴费凭证。李四对上述证据真实性予以认可,但否认证明目的,称装修为双方共同 在X公司工作,且双方各自持有部分收据、还款凭证、合同等资料原件。综上,张三所提交的证据不足以证明张三或X公司与李四之间存在借名买房之约定,亦不足以 ...
//www.110.com/ziliao/article-883944.html -
了解详情
1994年7月1日登记结婚,于2012年4月23日协议离婚。 2003年10月13日,王五与M公司签订《商品房买卖合同》,约定王五购买一号房屋, 、M公司签订《个人住房抵押借款合同》,约定贷款金额25万元,贷款用途只能用于同M公司于2003年10月13日签订的《商品房买卖合同》购买房产,还款方式是每月 ...
//www.110.com/ziliao/article-880287.html -
了解详情
、一审法院关于“临川安*建筑公司与郭某之间存在借贷关系”事实认定错误。1.郭某与临川安*建筑公司之间就借款关系未进行协商,也未达成任何借款协议,双方不存在借款 2016年8月期间郑敏向临川安*建筑公司的转账。本院认为,郑敏与郭某之间存在其他经济往来,且临川安*建筑公司提出的还款中部分发生在案涉转款前, ...
//www.110.com/ziliao/article-875861.html -
了解详情
的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。第十五条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权 经营,出借人请求单位与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。第二十三条 当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-874478.html -
了解详情
查明 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据企业登记信息、《公证书》《MOM操盘投资顾问协议》(81份)、发票等,本院组织当事人进行了质证。本院分析认证认为,乐 市场报价利率计算)予以支持;其余的176142.95元及利息,缺乏事实和法律依据,不予支持。财富牛公司认可财牛公司与乐牛公司系受其委托收取款项,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-871388.html -
了解详情
手续,二人应当承担连带还款责任。 被告辩称 被告M公司辩称,原告张A是J公司的常务副总经理,在J公司的操纵下,M公司与张A等17位出借人分别 诉讼,要求解除房屋买卖合同,返还购房款及利息、支付违约金、赔偿损失。可以认定M公司与原告签订的房屋买卖合同实际为以物抵债协议。 裁判结果 一、解除原告张A与被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-870541.html -
了解详情
年1月18日,黄某华(借款人)与中国工商银行通州支行(贷款人)、XX市民望房地产开发有限责任公司(保证人)签订《个人购房借款合同》,贷款金额为壹拾玖 日或贷款人规定的还款日从该存款账户中扣收贷款本息。此外,合同还约定了其他事项。落款处加盖中国工商银行通州支行公章、某市民望房地产开发有限责任公司公章, ...
//www.110.com/ziliao/article-847602.html -
了解详情
年12月、2019年1月、2月房屋贷款张A没有偿还,案涉房屋按揭贷款还款日与张A还款的时间也不是同一日,鲍A每月按期偿还贷款后张A向鲍A支付1600元 时双方未签订书面借款协议,但是一审中张A有确凿的证据证明张A是本案所涉房屋的所有权人,所有有关房产的原件均在张A处,一审中中介公司的证明和中介公司当时 ...
//www.110.com/ziliao/article-843904.html -
了解详情