。被告应依法对其侵权行为承担赔偿责任。请求法院依法驳回被告的反诉。「审判」广州海事法院审理认为:原、被告之间的本诉及反诉均为侵权损害赔偿纠纷。被告拒绝 签发提单的情况下,凭正本提单提货是国际航运惯例,也是中国法律所要求的。但在本案中,作为承运人的被告并未签发提单,只签发了大副收据。能够证明承运人收到已 ...
//www.110.com/ziliao/article-37695.html -
了解详情
理解“保险人也可以先予赔偿”,是解决本案纠纷的一个重要问题。货物在运输中遭受损害,大多数是由于承运人或者其他第三人的责任造成的,由于不可抗力或其他非人 保险合同条例》第十六条保险方对发生保险事故所造成的保险标的损失或者引起的责任,应当按照保险合同规定履行赔偿责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-37489.html -
了解详情
。请求法院依法判令驳回原告之诉讼请求,被告天津津川不承担30,000美元的赔偿责任,诉讼费用按比例由原、被告分别承担。 双方争议焦点为:1、原告与两 收货人的一种承诺。作为共同承运人的两被告未凭正本提单交付货物,对作为托运人的原告构成违约,应向原告承担违约责任。 综上,天津海事法院依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-37432.html -
了解详情
承运人许可搭乘的无票旅客,故朱某无需对作为承运人的陈某发生的交通事故承担赔偿责任。 第二种意见:本案法律关系应定性为义务帮工法律关系,案由应定为义务帮工人 根据相关规定:帮工人因第三人侵权遭受人身损害的,由第三人承担赔偿责任,故朱某作为被帮工人应承担相应的赔偿责任。 第三种意见:本案法律关系既非客运 ...
//www.110.com/ziliao/article-548934.html -
了解详情
承运人许可搭乘的无票旅客,故朱某无需对作为承运人的陈某发生的交通事故承担赔偿责任。 第二种意见:本案法律关系应定性为义务帮工法律关系,案由应定为义务帮工人 根据相关规定:帮工人因第三人侵权遭受人身损害的,由第三人承担赔偿责任,故朱某作为被帮工人应承担相应的赔偿责任。 第三种意见:本案法律关系既非客运 ...
//www.110.com/ziliao/article-547530.html -
了解详情
万元人民币的经济损失。被告辩称:货损是由承运人的责任造成的,按有关规定,在限额内应由承运人按照实际损失赔偿,超过限额部分由保险公司在保险金额范围内给予补偿。 期间内的理由不能成立。货物损害是在保险合同期内发生的,且属被告的保险责任范围,被告应按合同约定对原告的货损予以补偿。在查清事实、分清责任的基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-38566.html -
了解详情
的赔偿责任。涉案提单显示亚太公司代理承运人BDPTRANSPORTINC.签发提单,并以自己名义向被告新海航业托运了货物,并无证据证明亚太公司是涉案货物的承运人,故对原告 的货物积载图,涉案集装箱配载于舱底,可以排除货物因风浪受海水损害的可能。即使集装箱门封有部分损坏,如在货物包装良好,具备塑料薄膜和 ...
//www.110.com/ziliao/article-38396.html -
了解详情
货物损失,但检验是货物被驳卸至仓库进行的,超出了承运人的责任期间,且受损货物的价值只能依据CIF价计算。请求驳回原告的诉讼请求。 「律师代理词」 一、原告 没有事后的介入权,委托人不能直接向第三人主张权利,包括损害赔偿的请求权,而前者委托人在一定条件下可以直接向第三人主张权利。《暂行规定》第15条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-38257.html -
了解详情
依据海上货物运输合同请求承担无正本提单放货的赔偿责任后,再依据其与实际承运人铁行渣华荷兰公司之间的海上货物运输合同对铁行渣华荷兰公司提出追偿请求, 由当事人启动。而在大陆法系国家,则普遍不存在上述时效保护制度,当事人提起的追偿诉讼属于损害赔偿之诉,要以受到实际损失为条件。因此,以“收到起诉状副本之日” ...
//www.110.com/ziliao/article-38237.html -
了解详情
万元人民币的经济损失。被告辩称:货损是由承运人的责任造成的,按有关规定,在限额内应由承运人按照实际损失赔偿,超过限额部分由保险公司在保险金额范围内给予补偿。 期间内的理由不能成立。货物损害是在保险合同期内发生的,且属被告的保险责任范围,被告应按合同约定对原告的货损予以补偿。在查清事实、分清责任的基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-37737.html -
了解详情