30日前将房屋贷款还清后,与原告陈A共同去房管部门签订房屋买卖合同、办理过户等事宜。2016年9月15日,被告李C通过第三人M公司告知原告陈A房价上涨, 9月4日,被告通过第三人M公司转告原告房子不卖了,愿意给付原告120000元违约的补偿。第三人M公司于2016年9月15日将被告不卖房情况告知原告。 ...
//www.110.com/ziliao/article-864988.html -
了解详情
30日前将房屋贷款还清后,与原告陈A共同去房管部门签订房屋买卖合同、办理过户等事宜。2016年9月15日,被告李C通过第三人M公司告知原告陈A房价上涨, 9月4日,被告通过第三人M公司转告原告房子不卖了,愿意给付原告120000元违约的补偿。第三人M公司于2016年9月15日将被告不卖房情况告知原告。 ...
//www.110.com/ziliao/article-860578.html -
了解详情
30日前将房屋贷款还清后,与原告陈某一共同去房管部门签订房屋买卖合同、办理过户等事宜。2016年9月15日,被告李某三通过第三人某某公司告知原告陈某一 9月4日,被告通过第三人某某公司转告原告房子不卖了,愿意给付原告120000元违约的补偿。第三人某某公司于2016年9月15日将被告不卖房情况告知原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-840646.html -
了解详情
30日前将房屋贷款还清后,与原告陈某一共同去房管部门签订房屋买卖合同、办理过户等事宜。2016年9月15日,被告李某三通过第三人某某公司告知原告陈某一 9月4日,被告通过第三人某某公司转告原告房子不卖了,愿意给付原告120000元违约的补偿。第三人某某公司于2016年9月15日将被告不卖房情况告知原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-832321.html -
了解详情
日签订的编号分别为1-2-3110、1-2-3111两份《合作建房合同书》为无效合同;二、军×公司返还杨某支付的合作建房款定金和合作建房款30%余款共计 ,因此,《合作建房合同书》虽名为合作建房,实为房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:“出卖人 ...
//www.110.com/ziliao/article-794266.html -
了解详情
、确认王某与军×公司于2013年4月29日签订的《合作建房合同书》为无效合同;二、军×公司返还王某支付的合作建房款定金和合作建房款30%余款共计 经营风险,因此《合作建房合同书》虽名为合作建房,实为房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:“出卖人未 ...
//www.110.com/ziliao/article-794264.html -
了解详情
×公司于2013年1月26日签订的编号为1-9-716《合作建房合同书》为无效合同;二、军×公司返还刘某支付的合作建房款定金和合作建房款30%余款共计 风险,因此《合作建房合同书》虽名为合作建房,实为房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:“出卖人 ...
//www.110.com/ziliao/article-794260.html -
了解详情
于2013年1月26日签订的编号为1-9-719的《合作建房合同书》为无效合同;二、军×公司返还张×张×支付的合作建房款定金和合作建房款30%余款共计 风险,因此《合作建房合同书》虽名为合作建房,实为房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:“出卖人 ...
//www.110.com/ziliao/article-794250.html -
了解详情
为1-2-2215、1-2-2216、1-2-3106三份《合作建房合同书》为无效合同;二、军×公司返还杨×、盘×支付的合作建房款50%、合作建房款定金和 ,因此《合作建房合同书》虽名为合作建房,实为房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:“出卖人 ...
//www.110.com/ziliao/article-794246.html -
了解详情
于2013年11月20日签订的编号为1-8-2018的《合作建房合同书》为无效合同;二、军×公司返还孟×凤支付的合作建房款、定金126680元并赔偿利息 ,因此,《合作建房合同书》虽名为合作建房,实为房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:“出卖人 ...
//www.110.com/ziliao/article-794244.html -
了解详情