某芳作为乙方与L公司甲方签订《定向安置房认购协议》。 前述协议签订后,张某芳收到拆迁款1411773元,并支付3套安置房屋购房款1934124元。在涉案三 ,不再向任何单位、组织、个人主张任何权利。 裁判结果 一、位于北京市朝阳区1号房屋所有权益归原告张某芳、李某国所有; 二、位于北京市朝阳区2号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-906350.html -
了解详情
南倒座六间(含门道)。现案涉房屋遇拆迁,赵五、王五、王七、王九一家作为被拆迁人签订拆迁协议并获得拆迁补偿。张三、李四认为,双方签订的 批准,故该买卖行为违反国家法律关于农村宅基地禁止转让的强制性规定,应属无效。 合同无效后,因该合同取得的财产应当予以返还,不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-886054.html -
了解详情
市1室的商品房预售合同,该预售合同约定自本合同签订后,上述拆迁安置产权置换协议和拆迁安置产权置换补充协议即行终止。李四认为,李四不具备签署《商品房 日,C公司(甲方)与张三(乙方)签订《拆迁安置产权置换协议》,根据人民政府令第87号《城市房屋拆迁管理办法》、人民政府文件京政函[2002]109号《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-884798.html -
了解详情
《协议书》时约定王A应分得一套面积为108平米的两居室,但是按照王D签订的拆迁协议,安置房屋中仅有1套面积为73平方米的两居室,因为面积差距较大,故其为对 《协议书》支付拆迁利益的诉讼请求,本院暂时不予支持,王A、武B可待安置房屋的权属确定后,再行主张。对王A、武B主张违约金和利息的诉讼请求,因王A与 ...
//www.110.com/ziliao/article-870262.html -
了解详情
补偿款的资料,以证实原审被上诉人去领取了补偿款,以实际领取拆迁补偿款的方式同意被上诉人签订拆迁协议的事实。 原审法院既没有核实原审第三人刘#3出具证明签字 1)上诉人向法庭提交的第三人刘#3亲笔书写的证明印证,在1993年原##区#####18号的房屋拆迁时,所有利害关系人均知情,且都按约定领取了拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-601191.html -
了解详情
、3租”笔迹与合同其他文字不一致,系合同签订后添加上去的,而并非当事人一直确认的结果。 4、根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条及其他相关法规规定, 庭审过程中动迁公司马某祥经理陈述,房屋拆迁补偿款是按原房屋面积计算,包括原房屋价格和补偿价。 拆迁补偿安置协议中确定,房屋拆迁补偿款(包括原房屋价格和 ...
//www.110.com/ziliao/article-177299.html -
了解详情
拆迁人于1997年12月29日与A公司签订《危房改造拆迁安置、房屋买卖协议书》,位于北京市海淀区一号是安置房屋之一。赵母去世后,我们提出继承遗产时才知道2006年 产权纠纷,一切法律责任及相关赔偿由我们自己负责,与A公司无关。同时,该申请原拆迁协议人处显示有赵母字样的签名,还有捺印;现更名人处有赵某芬 ...
//www.110.com/ziliao/article-958615.html -
了解详情
拆迁人于1997年12月29日与A公司签订《危房改造拆迁安置、房屋买卖协议书》,位于北京市海淀区一号是安置房屋之一。赵母去世后,我们提出继承遗产时才知道2006年 产权纠纷,一切法律责任及相关赔偿由我们自己负责,与A公司无关。同时,该申请原拆迁协议人处显示有赵母字样的签名,还有捺印;现更名人处有赵某芬 ...
//www.110.com/ziliao/article-956702.html -
了解详情
的北房五间、西厢房三间,归原告赵某霖所有。判决书作出后,该院落一直空置。 2018年,征地拆迁。拆迁之时,A号院的产权人被确认为张某刚、郑某霞 :驳回上诉,维持原判。 律师点评 本案争议焦点为:赵某霖与某镇政府签订的住宅房屋拆迁安置补偿协议及补充协议是否无效。 张某文、张某杰、张某娟、张某英主张涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-951513.html -
了解详情
自己名义签订了拆迁补偿协议、优惠购房协议书等拆迁文件,并于2019年7月12日签订了北京市商品房现房买卖合同。现所涉房屋已交付并居住使用。 后因被告孙某 没有明确表示赠与对象系孙某露个人,故根据我国民法典第1062条之规定,涉案房屋属于二被告共同财产。 二、依据我国民法典第301条之规定,被告孙某露未 ...
//www.110.com/ziliao/article-946546.html -
了解详情