人,以下简称村委会)与赵某武(乙方、被腾退人)签订了《腾退补偿协议书》,约定乙方合法有效的宅基地面积为246.75平方米、建筑面积195.9平方米,安置人口3人,为赵 份协议。赵某武、孙某、赵某豪对赵母及赵某文主张的分割拆迁补偿款、安置房屋及存款的比例不予认可,主张赵父的日常生活均由赵某武负担,不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-943343.html -
了解详情
人,以下简称村委会)与赵某武(乙方、被腾退人)签订了《腾退补偿协议书》,约定乙方合法有效的宅基地面积为246.75平方米、建筑面积195.9平方米,安置人口3人,为赵 份协议。赵某武、孙某、赵某豪对赵母及赵某文主张的分割拆迁补偿款、安置房屋及存款的比例不予认可,主张赵父的日常生活均由赵某武负担,不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-935908.html -
了解详情
人,以下简称村委会)与赵某武(乙方、被腾退人)签订了《腾退补偿协议书》,约定乙方合法有效的宅基地面积为246.75平方米、建筑面积195.9平方米,安置人口3人,为赵 份协议。赵某武、孙某、赵某豪对赵母及赵某文主张的分割拆迁补偿款、安置房屋及存款的比例不予认可,主张赵父的日常生活均由赵某武负担,不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-934484.html -
了解详情
人,以下简称村委会)与赵某武(乙方、被腾退人)签订了《腾退补偿协议书》,约定乙方合法有效的宅基地面积为246.75平方米、建筑面积195.9平方米,安置人口3人,为赵 份协议。赵某武、孙某、赵某豪对赵母及赵某文主张的分割拆迁补偿款、安置房屋及存款的比例不予认可,主张赵父的日常生活均由赵某武负担,不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-922601.html -
了解详情
人,以下简称村委会)与赵某武(乙方、被腾退人)签订了《腾退补偿协议书》,约定乙方合法有效的宅基地面积为246.75平方米、建筑面积195.9平方米,安置人口3人,为赵 份协议。赵某武、孙某、赵某豪对赵母及赵某文主张的分割拆迁补偿款、安置房屋及存款的比例不予认可,主张赵父的日常生活均由赵某武负担,不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-919503.html -
了解详情
人,以下简称村委会)与赵某武(乙方、被腾退人)签订了《腾退补偿协议书》,约定乙方合法有效的宅基地面积为246.75平方米、建筑面积195.9平方米,安置人口3人,为赵 份协议。赵某武、孙某、赵某豪对赵母及赵某文主张的分割拆迁补偿款、安置房屋及存款的比例不予认可,主张赵父的日常生活均由赵某武负担,不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-914081.html -
了解详情
商品房预售合同》均应当是合法有效的。二、即便李四与能单独决定《商品房预售合同》签订事宜,其实际以张三、李四名义就落实《拆迁安置产权置换协议》而 日,C公司(甲方)与张三(乙方)签订《拆迁安置产权置换协议》,根据人民政府令第87号《城市房屋拆迁管理办法》、人民政府文件京政函[2002]109号《关于城市 ...
//www.110.com/ziliao/article-884798.html -
了解详情
,公房拆迁腾退时,小华及父母有权享有拆迁补偿,受安置人只能是同户籍的人口。2010年10月,小华与开发商签订房屋买卖合同,购买了诉争房屋。房屋交付 曾对此做出任何承诺,故对于张三主张的确认原、被告三人存在口头借名买房协议有效的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。张三不服该判决上诉北京三中院判决载明:依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-876018.html -
了解详情
,王会要求市政府按照协议约定继续履行合同符合法律规定。 故法院判决该市政府应继续履行与王会签订的拆迁补偿协议。 修路被拆房屋未予安置 李某的 尝试引入信赖保护原则 诚实守信是市场经济的基本要求和重要保障。政府失信不仅损害当事人合法权益,更容易造成不诚信的社会风气,从而严重损害市场经济秩序。 目前,仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-763800.html -
了解详情
,王会要求市政府按照协议约定继续履行合同符合法律规定。 故法院判决该市政府应继续履行与王会签订的拆迁补偿协议。 修路被拆房屋未予安置 李某的 尝试引入信赖保护原则 诚实守信是市场经济的基本要求和重要保障。政府失信不仅损害当事人合法权益,更容易造成不诚信的社会风气,从而严重损害市场经济秩序。 目前,仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-759937.html -
了解详情