工程施工过程中的施工人均为自然人,从未出现原告方,其公司与原告不存在施工合同关系,也没有经济往来,故对原告不承担支付工程款的贵任;最后对原告 具有鉴定资质的第三方鉴定机构予以鉴定,程序合法,结论准确,故本院对该证据予以认定。对该鉴定书鉴定的402585. 46元工程款予以确认。根据庭审,被告圣字公司已 ...
//www.110.com/ziliao/article-959556.html -
了解详情
无效。在司法实践中通常将“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义”承揽建设工程的行为界定为“挂靠”。而关于“实际施工人”的概念,最高院负责人在公布《施工 是:建邦公司并未提供证据证明其与中冶公司形成了事实上的建设工程施工合同关系,因此,即便认定建邦公司为案涉工程的实际施工人,其亦无权突破合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-717907.html -
了解详情
起诉没有经营资质没有法律依据。综上所述,被告甲某与第二被告属于平等主体之间合同关系,被告甲某使用其所有的机动车自主经营赚取利润,且两者早已约定如发生 事故。2014年12月16日,乐清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定被告承担事故的主要责任,行人承担事故的次要责任。2013年3月19日 ...
//www.110.com/ziliao/article-586026.html -
了解详情
而对发包人所享有的一项法定权利。与发包人不存在建设工程合同关系的任何一方当事人,均无法享有基于合同之债而形成的优先受偿权。我国《建筑法》第29条 ,在这种情况下,从《合同法》第286条及相关司法解释的立法目的出发,应认定建设工程已经竣工,承包人可以要求发包人支付工程价款,工程竣工交付使用的时间即为工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-556479.html -
了解详情
,认为2000年元月10日三方签订的《备忘录》是一个圈套。承揽合同既然已签订生效,双方就有义务按合同规定来履行‘‘维昌公司’’是一个简称,“维昌洋行”总部在瑞典 不是本案的当事人,对双方当事人和维昌公司之间的关系,以及维昌公司的工作人员黄洲的签字效力,无法认定。所以法院在本案中不再确认黄洲的代理行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-509543.html -
了解详情
,是对双方债权债务的明确认可,在双方当事人之间形成了新的债的法律关系,终审判决认定该结算单不能作为双方劳务结算的依据,无事实和法律根据。2003年3 通公司所提供的证明其垫付钢材的证据都是方通公司和除尘设备厂在施工过程中和合同履行终结后,经双方共同确认的书证。如果除尘设备厂否认经双方共同实施并最终确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-504004.html -
了解详情
为不安全行驶留下事故隐患。雇员在从事雇佣活动,故意隐瞒没有驾驶证的事实,应当认定存在缔约过错责任。其次,交通部发布的《汽车货物运输规则》(以下简称《规则》)第 人是指以自己的名义承揽货物并分别与托运人、承运人订立货物运输合同的经营者。然而,吴忠市鑫盛物流中心在本案的货物运输合同关系中,则充当为托运人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-380808.html -
了解详情
合同。由于该票货物原先是被申请人承揽的,被申请人同韩国承租人之间关系较熟,故申请人在接受了该航次租船合同后,就委托被申请人作为该航次的 252791元(人民币667368元一人民币541296.8元+人民币126720元)。申请人提出,经认定,在此项请求中,有关运费的不应由被申请人承担的费用,可以相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-136187.html -
了解详情
有利害关系的证人出具的证言,不能单独作为认定案件事实的依据。大江公司与靖悦公司存在合同关系。在诉讼中,大江公司与靖悦公司基于各自利益的考虑形成了法律 的不利后果。 (二)交易习惯的确认和适用问题 柏玉公司与靖悦公司订立的承揽合同中约定:“产品均以主机厂(大江公司)验收合格为准。”第一种意见作出的判断是 ...
//www.110.com/ziliao/article-42958.html -
了解详情
有利害关系的证人出某某证言,不能单独作为认定案件事实的依据。大江公司与靖悦公司存在合同关系。在诉讼中,大江公司与靖悦公司基于各自利益的考虑形成了法律 的不利后果。 (二)交易习惯的确认和适用问题 柏玉公司与靖悦公司订立的承揽合同中约定:“产品均以主机厂(大江公司)验收合格为准。”第一种意见作出某判断是 ...
//www.110.com/ziliao/article-39106.html -
了解详情