服务公司人民币1000万元,以后扩建投资的数额由南大高新公司自行确定。同年6月6日,服务公司与南大高新公司根据《和解协议》的有关约定,签订了《 补充合同书及补充余款附件已报经批准生效,对双方当事人具有法律约束力。由于荣峰公司不自动履行最高人民法院(1995)经终字第1号民事判决,海南省高级人民法院在 ...
//www.110.com/ziliao/article-42070.html -
了解详情
请求解除股东三方签订的协议并抽回出资,实质上是请求法院判令公司解散。中心市场投资公司虽已具备公司解散的条件,但《公司法》及有关法律 已无法实现是否属实。据案卷材料载明:三方股东发起设立“海南农副产品中心批发市场投资有限公司”旨在开发国家级预定项目“海南鲜活农副产品中心批发市场”,项目建成后该市场将成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-41960.html -
了解详情
,在深圳市政府主管副市长主持下,我公司、被告及深圳能源总公司三方达成协议:12.3万千瓦新机组扩建投资股份比例,我公司为15%,被告为52%, 股份有限公司暂行规定》处理本案,是合适的。 本案原告要求做深圳南山热电有限公司上市公司的发起人,实质是要求做该股份有限公司的发起人。其能否成为发起人,要看其 ...
//www.110.com/ziliao/article-41856.html -
了解详情
无效,缺乏事实根据和法律依据。其请求确认该协议无效,判令丁某丙、罗某某、山盟房地产公某返还600万元投资及其利息损失300万元,理由不成立,应予 与被上诉人签订的《富皇大厦参建协议书》其内容完全符合一般联营活动应遵循的“共同投资、共同经营、共享利润、共担风险”的基本原则,这种联营是当事人的意思自治, ...
//www.110.com/ziliao/article-40996.html -
了解详情
公司承担连带责任。烟台太保答辩认为:“东日”轮是通运公司在通运船舶公司中的实物投资,通运船舶公司将通运公司购买“东日”轮的全部费用作为验资依据,说明“东日 船舶公司的资金关系不清,对本案货损应承担连带责任。二审法院认为:“东日”轮是由通运公司与大隆公司协议共同出资购买的,其目的是组建通运船舶公司。在通 ...
//www.110.com/ziliao/article-38359.html -
了解详情
公司承担连带责任。烟台太保答辩认为:“东日”轮是通运公司在通运船舶公司中的实物投资,通运船舶公司将通运公司购买“东日”轮的全部费用作为验资依据,说明“东日 船舶公司的资金关系不清,对本案货损应承担连带责任。二审法院认为:“东日”轮是由通运公司与大隆公司协议共同出资购买的,其目的是组建通运船舶公司。在通 ...
//www.110.com/ziliao/article-37527.html -
了解详情
服务公司人民币1000万元,以后扩建投资的数额由南大高新公司自行确定。同年6月6日,服务公司与南大高新公司根据《和解协议》的有关约定,签订了《 补充合同书及补充余款附件已报经批准生效,对双方当事人具有法律约束力。由于荣峰公司不自动履行最高人民法院(1995)经终字第1号民事判决,海南省高级人民法院在 ...
//www.110.com/ziliao/article-36593.html -
了解详情
请求解除股东三方签订的协议并抽回出资,实质上是请求法院判令公司解散。中心市场投资公司虽已具备公司解散的条件,但《公司法》及有关法律 已无法实现是否属实。据案卷材料载明:三方股东发起设立“海南农副产品中心批发市场投资有限公司”旨在开发国家级预定项目“海南鲜活农副产品中心批发市场”,项目建成后该市场将成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-36502.html -
了解详情
,在深圳市政府主管副市长主持下,我公司、被告及深圳能源总公司三方达成协议:12.3万千瓦新机组扩建投资股份比例,我公司为15%,被告为52%,深圳 股份有限公司暂行规定》处理本案,是合适的。本案原告要求做深圳南山热电有限公司上市公司的发起人,实质是要求做该股份有限公司的发起人。其能否成为发起人,要看其 ...
//www.110.com/ziliao/article-36402.html -
了解详情
人民法院认为,建设工程结算工程款的基本原则是尊重当事人之间的约定。本案中,补充协议约定了固定单价,并约定按实际建筑面积结算(不包括地下室),约定是 不合格,不具备使用价值,其依法应承担举证证明责任。 如前所述,鹏程开发公司、汇聚投资公司的证据虽然可以证明涉案桩基础工程存在一定质量问题,但尚不足以证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-967207.html -
了解详情