,一楼门面房未交付。2002年3月23日,第三人马国庆与涧西房管局签订房屋买卖合同一份,约定由第三人马国庆购买综合楼一楼三号门面房,房价183084元 ,二运三分公司仍未足额交纳约定房款。由于该协议是拆迁安置性质的房屋买卖协议,因此双方完成约定义务是买卖关系成立的前提,二运三分公司没有合理理由拒绝履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-36374.html -
了解详情
2、反诉原告发给反诉被告及##事务所的函件,证明2007年8月10日双方签署协议后,反诉原告走访有关部门,在履行合同到期日之前,反诉原告向反诉被告表示愿意 房款。 本院认为:一、关于原、被告于2007年8月10日签订的关于705室房屋买卖协议的效力认定。当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规, ...
//www.110.com/ziliao/article-27033.html -
了解详情
退回该意向金。 本院经审理认定事实如下:上海市宝山区聚丰XXXXX弄XXX号XXX室房屋登记为XX公司所有。2019年11月30日,施X(买受方、乙方) XX公司(出卖方、甲方)签订房地产买卖居间协议,约定甲方将系争房屋出售乙方,房屋总价款270万元;该协议附件一为《房地产买卖协议》,约定双方于本协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-961385.html -
了解详情
房屋是否存在买卖关系,以及赵某文是否已足额支付了房款。首先,赵某文出示的买卖协议及房款收条,均有秦某燕的签字,秦某燕对此虽不认可签名的真实性, 和动产,分别为不动产物权和动产物权。秦某燕与K公司签订《房屋买卖契约》并依法予以登记,取得了诉争房屋的所有权,即依法取得不动产物权。出资份额并不能当然对应为 ...
//www.110.com/ziliao/article-958787.html -
了解详情
房屋是否存在买卖关系,以及赵某文是否已足额支付了房款。首先,赵某文出示的买卖协议及房款收条,均有秦某燕的签字,秦某燕对此虽不认可签名的真实性, 和动产,分别为不动产物权和动产物权。秦某燕与K公司签订《房屋买卖契约》并依法予以登记,取得了诉争房屋的所有权,即依法取得不动产物权。出资份额并不能当然对应为 ...
//www.110.com/ziliao/article-957034.html -
了解详情
成立的合同,对当事人具有法律约束力。赵某文与林某涛签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》,系双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的 中明确约定本合同签署日期2019年12月24日,出卖人和买受人同意自本合同签订之日起180日内,共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记手续,乙方于不晚于 ...
//www.110.com/ziliao/article-954942.html -
了解详情
之。 一、关于史某文是否具有原告的诉讼主体资格问题 《史某威卖给赵某聪房屋协议书》显示,合同双方当事人为史某威和赵某聪,史某文不是涉案房屋买卖协议 没有事实和法律依据,法院不予支持。 三、关于史某威起诉确认其与赵某聪签订的农村房屋买卖协议无效是否已超过诉讼时效问题 赵某聪与周某花提出的诉讼时效抗辩,因 ...
//www.110.com/ziliao/article-951965.html -
了解详情
才出租案涉房屋,因此赵某文有正当理由相信王某才具有签订房屋买卖合同的代理权限,该代理为表见代理,对赵某文产生法律效力。 被告辩称 周某立辩称,同意一审判决 ,针对赵某文无权占有的行为有权要求腾退;与赵某文签订的《房屋买卖合同》《房屋过户协议》无效,租赁关系解除后赵某文无权占有。 裁判结果 一审判决:赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-949324.html -
了解详情
之。 一、关于张某文是否具有原告的诉讼主体资格问题 《张某威卖给赵某聪房屋协议书》显示,合同双方当事人为张某威和赵某聪,张某文不是涉案房屋买卖协议 没有事实和法律依据,法院不予支持。 三、关于张某威起诉确认其与赵某聪签订的农村房屋买卖协议无效是否已超过诉讼时效问题 赵某聪与周某花提出的诉讼时效抗辩,因 ...
//www.110.com/ziliao/article-948473.html -
了解详情
影响房屋买卖合同的效力;赵某林、孙某文所签订房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示,不存在法定无效情形,应属有效,双方当事人均应当按照约定全面履行自己的 文要求赵某林返还购房款80万元的诉讼请求,法院予以支持。 双方签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》均约定赵某林应于2019年1月30日前办理解除抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-947233.html -
了解详情