二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等损失30000元,后增加残疾赔偿金、精神慰抚金、住院伙食补助费、鉴定费等共计67195.9元。庭审中,原告认为 实际应赔偿原告7431.85元。原告已年迈,又本身有伤病,其误工费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十 ...
//www.110.com/ziliao/article-509884.html -
了解详情
发生具有较大过失,判定上诉人对本案负有40%的责任。这一责任划分方式无任何事实和法律依据,严重损害了上诉人的合法权利,对上诉人显属不公。二、一审 情况出现,一审法院在没有办理任何延期手续的情况下,对本案迟迟不予判决,严重违法,请二审法院予以纠正。一审法院在没有证据支持的情形下,认定上诉人具有较大过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-499854.html -
了解详情
的原告,黄某要求赔偿误工损失及林某要求赔偿精神损失的诉讼请求无事实和法律依据;一审判决赔偿小黄精神损害赔偿金没有法律依据;小黄虽丧失生育能力,但其劳动能力 ,因此,小黄上诉请求第一医院赔偿其子宫缺失引起的将来继续治疗和恢复生育能力的费用,没有事实依据,对其请求本院不予支持。黄某、林某作为小黄的父母,因 ...
//www.110.com/ziliao/article-493687.html -
了解详情
交通费、鉴定费合理正当,本院予以支持;要求赔偿精神损害赔偿金,本院根据原告伤情酌情予以支持;原告要求营养费,因证据不足,本院不予支持;原告主张今后治疗费用 本案依法应当启动国家赔偿程序。一审法院认定车辆所有权人应承担赔偿责任缺乏相关法律依据,其判决突破了现行法律的规定,显属不当。请求二审法院驳回郝雅平 ...
//www.110.com/ziliao/article-380809.html -
了解详情
的诉讼请求及事实理由】 一、诉讼请求:1、依法判令被告赔付原告抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿等共计169722.4元。2、由被告承担本案的诉讼 人的一定责任。综上,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉理由均不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款 ...
//www.110.com/ziliao/article-376991.html -
了解详情
对责任认定错误。2、一审法院判决被上诉人承担的若干项赔偿费用数额认定认错误。3、一审法院对精神损害赔偿金不予支付是错误的。在二审审理过程中,被上诉人代理律师提供 吉林的交通等费用。三、上诉人主张的精神损害赔偿,没有事实依据和法律依据。精神损害赔偿不是所有的医疗事故都应当支持,根据《医疗事故处理条例》的 ...
//www.110.com/ziliao/article-343076.html -
了解详情
财保湖北分公司认为被告周维承担40%责任,二伤者各承担30%责任的意见,并无事实和法律依据,本院不予采信。由于事故发生时,张国兵系肇事车辆所有人 造成的后果等因素综合确定为2,000元,超出部分不予支持。综上,原告赵前堤的各项经济损失及精神损害抚慰金共计107,239.72元(不包括法医鉴定费700元 ...
//www.110.com/ziliao/article-325737.html -
了解详情
劳务并获取劳动报酬。随国玉死亡后,劳动部门对工伤认定的申请不予受理,双方之间的关系符合雇员与雇主关系的法律特征,对本案应按雇员受害赔偿纠纷处 理。 振兴、王心英要求赔偿精神损害抚慰金的请求未予支持。据此,亳州市中级人民法院经过审理,判决亳州市公安局赔偿随国玉死亡丧葬费、死亡赔偿金、被赡养人生活费等合计 ...
//www.110.com/ziliao/article-282863.html -
了解详情
辩称,对事故经过、责任认定、伤残鉴定结论均无异议;对具体赔偿项目与金额:对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议;医疗费以医院出具的 当事人的人数提交副本,上诉于上海市第二中级人民法院。附:相关的法律条文一、《 中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的, ...
//www.110.com/ziliao/article-271791.html -
了解详情
了一名斗殴者,他已不是《消费者权益保护法》所保护的消费者了。 最高人民法院批复中指出的法院不予受理的情况,笔者认为,仅适用于刑事犯罪人,而不适用于同一案件 精神抚慰金,而本案中,任某的父亲、妻子却同时要求有限责任公司承担死亡赔偿金和精神抚慰金,这没有法律依据,不能得到法律支持。 最终,法院裁定驳回任某 ...
//www.110.com/ziliao/article-231751.html -
了解详情