承担连带保证责任,并向锡山中行赔偿诉讼代理费189960元。案件受理费192574元,财产保全费147899.5元,合计340473.5元,由杨市钢铁厂负担。锡山中行预交的 于1996年10月23日出具的授权书及无锡中行的证明,该两份证据不能证明划款事实的存在,只有会计凭证才能证实。三、一审认定借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-52242.html -
了解详情
,应予改判。原审生效判决认定原审被上诉人技术监督局违法封存车辆的基本事实清楚,证据充分,其判决撤销原一审判决及原审被上诉人技术监督局封存车辆决定正确,应予维持 ,其错误也是显而易见的。 二、被告采取扣押封存运输车辆的财产强制措施,没有法律依据,严重违背行政强制措施的目的。 行政强制措施,是一种保全措施 ...
//www.110.com/ziliao/article-45400.html -
了解详情
公司与壮昌公司均为在香港登记设立的公司,其在内地投资未向投资地区审批机关申请,也未依法办理合建审批手续及土地使用权变更登记手续,违反有关法律规定,故《项目合作 由其收取,一审判决由祥企公司与祥业公司共同偿还是错误的;壮昌公司用美元、钢材折抵投资款一事证据不足。壮昌公司未作书面答辩。 本院认为:祥业公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-45365.html -
了解详情
公司与壮昌公司均为在香港登记设立的公司,其在内地投资未向投资地区审批机关申请,也未依法办理合建审批手续及土地使用权变更登记手续,违反有关法律规定,故《项目合作 由其收取,一审判决由祥企公司与祥业公司共同偿还是错误的;壮昌公司用美元、钢材折抵投资款一事证据不足。壮昌公司未作书面答辩。 本院认为:祥业公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42357.html -
了解详情
的法律后果应由被代理人承担。故本案韩进海运将山东中粮列为被告属诉讼主体错误,应依法予以驳回。被告亚洲货运辩称,亚洲货运与原福星船务公司连云港代表处(以下 「审判」本案在审理过程中,应原告韩进海运的申请,青岛海事法院依法对被告连云港医保的财产采取了财产保全措施。经青岛海事法院审理认为,本案是海上货物运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-38591.html -
了解详情
经审理认为:根据航海日志,“星光”轮在那霍德卡港的装卸记录及气象报告等证据材料,“星光”轮在那霍德卡港产生滞期费33888美元是成立的。南太公司作为承租人 交货,实属留置货物范围上的错误。天津华升公司在原告欲驶离天津港将船载货物运回韩国扣押的紧急情况下,为保全自己的货物所有权,申请扣押作为船舶所有人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38517.html -
了解详情
的法律后果应由被代理人承担。故本案韩进海运将山东中粮列为被告属诉讼主体错误,应依法予以驳回。被告亚洲货运辩称,亚洲货运与原福星船务公司连云港代表处(以下 「审判」本案在审理过程中,应原告韩进海运的申请,青岛海事法院依法对被告连云港医保的财产采取了财产保全措施。经青岛海事法院审理认为,本案是海上货物运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-37762.html -
了解详情
经审理认为:根据航海日志,“星光”轮在那霍德卡港的装卸记录及气象报告等证据材料,“星光”轮在那霍德卡港产生滞期费33888美元是成立的。南太公司作为承租人 交货,实属留置货物范围上的错误。天津华升公司在原告欲驶离天津港将船载货物运回韩国扣押的紧急情况下,为保全自己的货物所有权,申请扣押作为船舶所有人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37687.html -
了解详情
),祥业公司、祥企公司对上述债务互付连带责任。案件受理费人民币183665元、诉讼保全费173665元由祥业公司、祥企公司负担。祥企公司不服一审判决,向本院提起上诉 由其收取,一审判决由祥企公司与祥业公司共同偿还是错误的;壮昌公司用美元、钢材折抵投资款一事证据不足。壮昌公司未作书面答辩。本院认为:祥业 ...
//www.110.com/ziliao/article-36875.html -
了解详情
: 1.一审认定我与赵某鹏之间存在借名买房关系错误,我们之间从来没有签订过借名买房的书面或口头协议,申请本案经济适用住房的所有手续材料上陈某的签字 房屋的所有权转移登记至赵某鹏名下。 律师点评 对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-958774.html -
了解详情