内赔偿。【裁判】上海市浦东新区人民法院经审理认为,从本案事故的特征分析,轮胎与车辆分离,修理轮胎充气行为,脱离了道路交通行为要素本身,系安全作业行为,该行为 充气的行为,是安全作业行为(此时的道路不是用于交通行为,是用于作为临时的维修场地),不是道路交通行为,此行为发生的事故不具备交通行为要素,故不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-521746.html -
了解详情
委托人害怕当地受害人家属的围攻,本律师只能一人前往,处理了停车费的问题,并维修了车辆,深夜雇佣了一名司机,连夜行走5小时把车开回了忻州。不久, 。【审判结果】:化忻州市岢岚人民法院作出一审判决,受害人的损失由保险公司承担,肇事车辆所有人习某承担本案诉讼费。【办案总结】:过了年正月初十,委托人从山东开车 ...
//www.110.com/ziliao/article-506490.html -
了解详情
但其提供证据证明已将渝FM2411三轮车买与案外人,不应认定郑某某为车辆所有人。 笔者赞同第二种观点:首先郑某某的证人出庭作证证明其已经将 已损坏,但因无法查清渝FM2411三轮车流转情况,致无法查清渝FM2411三轮的维修情况,无法确认渝FM2411三轮车在被告郑某某交易时是否已达到报废标准;其次 ...
//www.110.com/ziliao/article-506030.html -
了解详情
内赔偿。 【审理】 上海市浦东新区人民法院经审理认为,从本案事故的特征分析,轮胎与车辆分离,修理轮胎充气行为,脱离了道路交通行为要素本身,系安全作业行为,该行为 的行为,是安全作业行为(此时的道路不是用于交通行为,是用于作为临时的维修场地),不是道路交通行为,此行为发生的事故不具备交通行为要素,故不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-503877.html -
了解详情
报案后,由于认为发动机进水系免赔事项,故未对投保车辆进行损失评估。投保车辆由力宝行进行维修,并于2011年10月11日最终结算修理费用为271, 法院存在审判程序违法的错误,对此本院认为,上诉人主张其未质证的证据包括保险车辆行驶证原件及原审法院自行调取的询问笔录,其中行驶证系上诉人在接受被上诉人投保时 ...
//www.110.com/ziliao/article-502026.html -
了解详情
限额内赔偿。 裁判 上海市浦东新区人民法院经审理认为,从本案事故的特征分析,轮胎与车辆分离,修理轮胎充气行为,脱离了道路交通行为要素本身,系安全作业行为,该行为 的行为,是安全作业行为(此时的道路不是用于交通行为,是用于作为临时的维修场地),不是道路交通行为,此行为发生的事故不具备交通行为要素,故不 ...
//www.110.com/ziliao/article-501492.html -
了解详情
2、诉讼费由被告承担。 被告京客隆公司辩称:第一,原告高某某未提供证据证明其车辆受损与我公司房顶油毡脱落之间存在因果关系。高某某提供的证据均为其单方出具,并 公司不是适格主体。其次,根据《合同法》第220条规定,出租人应当履行租赁物的维修义务。本案中,医药公司与我公司签订的《房屋租赁协议》第7条第6款 ...
//www.110.com/ziliao/article-500038.html -
了解详情
双方责任。三,事故发生后,保险公司并未对保险车辆出具定损单。张某将保险车辆托运至保险公司指定的修理厂维修,并为此支付给北京市供交清障服务中心托 ,依据的是机动车损失保险,该险种是财产损失保险,并非责任保险。保险公司依据保险车辆驾驶人对于保险事故所负的责任比例向被保险人赔偿保险金,是责任保险所采取的理赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-498546.html -
了解详情
号货车的维修费损失,因黎尧未委托相关评估机构对车辆损失进行评估的情况下,擅自对损坏车辆进行维修,原审法院酌情按维修费票据的70%计算其维修费损失, 的情况并不属于双方保险合同约定的免赔事由之一,阳光财险东莞公司主张无需向车辆投保人黎尧赔偿事故损失没有依据,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-476092.html -
了解详情
金额,原告遂于2012年4月23日把受损车辆送到4S店进行定损,经估价认定本案投保车辆所需维修费用共计138547.66元。原告诉至法院要求判决被告 理赔范围内予以赔付。 【法院判决】 一审判决:被告保险公司赔偿原告杨某车辆维修费及拯救费132720元。 【法理评析】 原告向被告投保的交通事故强制保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-377978.html -
了解详情