非法占有他人财物 -案例分析搜索

合同诈骗罪与一般合同纠纷的界限

大肆挥霍，造成无力偿还。这种行动足以证明他根本无意履行合同，完全是出于骗取财物的目的。因此，应当以合同诈骗罪论处。 4.看行为人在违约以后是否愿意承担去承担义务，那么合同未履行是由于行为人主观上造成的，从而说明行为人具有非法占有他人财物的目的，应当以合同诈骗罪论处。但是，如果合同当事人享受了权利后， ...

//www.110.com/ziliao/article-168878.html -了解详情

强要钥匙后入室取财构成何罪？

争议的焦点在于盗窃罪、抢劫罪和敲诈勒索罪的区别。首先，本案钱某、陈某是以非法占有他人财物为最终目的，实施了以威胁的方法获取钥匙的行为和秘密窃取财物的机会，焦某只是受到威胁害怕而没有寻求保护，从而致使钱某、陈某利用钥匙获取财物的犯罪意图得逞，完全符合敲诈勒索罪的构成要件。综上所述，笔者认为，钱某和陈 ...

//www.110.com/ziliao/article-154188.html -了解详情

偷出租车计价器后向车主索财是盗窃还是敲诈勒索？

想利用计价器对车主进行敲诈。被告为了非法获取钱财而实施盗窃，主观上虽然具有非法占有他人财物的目的，但并不具有非法占有该财物（即计价器）的所有权的目的。被告，不应单独将他盗得计价器的行为孤立地分开来看。此外，被告在此案中共非法获取人民币1458元，在数额上也符合敲诈勒索罪最低一千元的起点。因此，笔者 ...

//www.110.com/ziliao/article-153460.html -了解详情

临时装卸工窃取托运物品定何罪？

是特殊主体。审判实践中临时工利用从事本单位业务活动的便利条件，侵占所在单位财物的现象屡见不鲜，临时工的行为如何定性确实存在法律适用上的困惑。笔者认为该与盗窃罪在客观行为上具有一定的相似性，均可以表现为采取秘密窃取的手段非法占有他人财物，两者的区别主要在于行为人是否利用了职务便利。笔者认为区别职务侵占 ...

//www.110.com/ziliao/article-152094.html -了解详情

是绑架，还是抢劫？

罪，应数罪并罚，理由是：被告人杨某使用暴力将赵某置于自己的控制之下勒索财物，其行为构成绑架罪，由于公安干警及时赶到抢劫未遂，被告人杨某先后实施了两个犯罪或者其他方法劫持他人的行为，这两者都侵犯双重客体，都以强行非法占有他人财物为目的，又都使用暴力等手段，但是这两罪之间又有很大的不同，（1）前者以暴力 ...

//www.110.com/ziliao/article-151900.html -了解详情

该案应定抢夺罪还是盗窃罪

盗窃罪。理由是：被告人闫某与同伙雷某主观上具有非法占有他人财物的目的。客观上实施了秘密窃取他人数额较大的财物的行为，并已得逞。其犯罪构成完全与盗窃罪的构成某的手机盗走并藏匿在闫某身上，其盗窃行为已实施完毕，并已实际控制了财物，其非法占有的目的已经得逞。手机铃声在闫某身上响起后，闫某将装有手机的上衣扔 ...

//www.110.com/ziliao/article-151852.html -了解详情

范克俊被控合同欺诈案

作为。（2）、从欺诈的程度看，合同诈骗罪中的虚构事实或隐瞒真相，非法占有他人财物的行为已达到了一定程度，需要由刑法来调整；而民事欺诈行为虽然在客观 500万元，即被告人和自诉人双方若履行完协议，被告人樊克俊将获得近500万元的非法利益，远远高出自诉人支出的预付款。同时，双方约定，被告人樊克俊的合同义务 ...

//www.110.com/ziliao/article-146253.html -了解详情

盗窃出租车计价器后向车主索财如何定性

想利用计价器对车主进行敲诈。被告为了非法获取钱财而实施盗窃，主观上虽然具有非法占有他人财物的目的，但并不具有非法占有该财物（即计价器）的所有权的目的。被告，不应单独将他盗得计价器的行为孤立地分开来看。此外，被告在此案中共非法获取人民币1458元，在数额上也符合敲诈勒索罪最低一千元的起点。因此，笔者 ...

//www.110.com/ziliao/article-143895.html -了解详情

强要钥匙后入室取财构成何罪

争议的焦点在于盗窃罪、抢劫罪和敲诈勒索罪的区别。首先，本案钱某、陈某是以非法占有他人财物为最终目的，实施了以威胁的方法获取钥匙的行为和秘密窃取财物的机会，焦某只是受到威胁害怕而没有寻求保护，从而致使钱某、陈某利用钥匙获取财物的犯罪意图得逞，完全符合敲诈勒索罪的构成要件。综上所述，笔者认为，钱某和陈 ...

//www.110.com/ziliao/article-143785.html -了解详情

该案是抢夺既遂还是抢夺未遂？

夺取的财物，但由于其意志以外的原因，其并未现实的占有该财物，也即并未实际控制该财物，因而其非法占有他人财物的目的并未实现，故其行为应认定为抢夺未遂。能够支配该项财物。这种实际控制并无时间长短的要求，也不要求行为人实际上已经利用了该财物。以控制说为标准，也是抢夺罪本身的特点所决定的。抢夺罪的行为表现 ...

//www.110.com/ziliao/article-143060.html -了解详情