广东省中山市中级人民法院民事判决书(xxx5)中中法民一终字274号上诉入(原审被告)中山市南朗xxxxx公司,住所地广东省中山市南朗镇xxx,组织机构代码 无需评估鉴定,不涉及房屋市场价值贬值部分。南朗公司于二审审理期间向本院提交如下证据:一、规划局出具规划图纸,拟证实涉案配电房设置符合规划要求;二 ...
//www.110.com/ziliao/article-542888.html -
了解详情
。第四该大额款项是如何进入国内的,被申请人没给予有说服力的说明。一审法院在判决书已经认定:再审被申请人提供的借条、收条是热敏纸影印件、传真件, 上,根据最高人民法院及江苏省高院司法解释,出借人主张现金交付借款尤其是大额现金借款,需要对借款交付情况进行综合审查。本案中,被申请人除了两张其所谓借条、收条 ...
//www.110.com/ziliao/article-345868.html -
了解详情
经济损失有无事实依据及法律依据?3、原、被告是否曾达成过人民调解协议? 关于第一个焦点问题,原告提交了甘州大队关于王杰发生交通事故的受理交通事故 的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长吕 秀 云 ...
//www.110.com/ziliao/article-208025.html -
了解详情
)南民一初字第2404号案中向法院提交,这些医疗费已在南海法院一审、佛山中院二审的《民事判决书》中得到确认。 3、劳动仲裁委员会于2004年 送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 员 游胜平 二OO四年十一月二十三日 书 记 员 ...
//www.110.com/ziliao/article-190172.html -
了解详情
3、原告其他诉讼请求不予支持。判决后,原被告均不服一审判决,向上海市高级人民法院提起上诉,二审法院作出了驳回上诉,维持原判的终审判决。[评析]本案是一起涉及从 案件大都持谨慎态度。即便在案件审理中依照该原则认定相关事实,但一般不在判决书中直接适用。本案合议庭在审理这起案件中对该原则进行了研究,直接根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-57065.html -
了解详情
诉讼请求不予支持。 #p#副标题#e# 判决后,原被告均不服一审判决,向上海市高级人民法院提起上诉,二审法院作出了驳回上诉,维持原判的终审判决。[评析]本案是一起涉及 大都持谨慎态度。即便在案件审理中依照该原则认定相关事实,但一般不在判决书中直接适用。本案合议庭在审理这起案件中对该原则进行了研究,直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-57050.html -
了解详情
的争议是否属权属纠纷并非中止本案诉讼的法定理由。”法院裁定,恢复本案诉讼。 2005年3月11日,永济市法院下达(2004)永民初字第780号民事判决书。 的住宅楼阳台50公分内的建筑物予以拆除。 一审判决后,吴保国不服,并于2005年3月25日向运城中院提起上诉,认为“蒲津公司非法开发房地产以势欺 ...
//www.110.com/ziliao/article-42630.html -
了解详情
先生的索赔;上诉应被驳回。 这是一例APL公司不服JudithPrakash法官的判决提起上诉的案件,该法官认为被告无权无单放货,因此作出支持原告PeerVoss先生的判决。 新加坡一审法院判决书全文: JUDITHPRAKASH法官于2002年4月23日作出下列判决: 1、原告PeerVoss在 ...
//www.110.com/ziliao/article-42366.html -
了解详情
的争议是否属权属纠纷并非中止本案诉讼的法定理由。”法院裁定,恢复本案诉讼。 2005年3月11日,永济市法院下达(2004)永民初字第780号民事判决书。 的住宅楼阳台50公分内的建筑物予以拆除。 一审判决后,吴保国不服,并于2005年3月25日向运城中院提起上诉,认为“蒲津公司非法开发房地产以势欺 ...
//www.110.com/ziliao/article-38779.html -
了解详情
先生的索赔;上诉应被驳回。这是一例APL公司不服JudithPrakash法官的判决提起上诉的案件,该法官认为被告无权无单放货,因此作出支持原告PeerVoss先生的判决。新加坡一审法院判决书全文:JUDITHPRAKASH法官于2002年4月23日作出下列判决:1、原告PeerVoss在德国 ...
//www.110.com/ziliao/article-38555.html -
了解详情