的基础疾病,也是其残疾的重要原因之一,一审法院判定医方承担80%责任,过错责任划分不当,应调整为60%。 二审法院驳回上诉,维持原判。 法律简析 本案 的医疗水平相应的诊疗义务,一旦发生误诊事件致使患者遭到人身损害,医疗机构则需要承担相应的损害赔偿责任。 医疗损害赔偿以医疗行为存在过错且该过错造成患者 ...
//www.110.com/ziliao/article-962090.html -
了解详情
年农村或城镇居民人均可支配收入计算。一审法院认为,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定:上一 关于赔偿金计算标准的上诉理由本院不予支持。 综上所述,一审判决查明事实清楚,但在责任划分比例上存有瑕疵,本院对于原审判决酌情予以变更。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-808030.html -
了解详情
责任。该道路交通事故认定书认定的事实符合客观事实,在划分责任方面恰当,本院予以确认,并在本案中采信。由于本案涉及交通事故的肇事车辆桂H号 全部民事赔偿责任。本案涉及的交通事故造成周xx死亡的损失,参照2012年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-793569.html -
了解详情
XX无责任。双方对此事故认定均无异议,对事故认定中各方责任的划分予以确认。关于受害人刘XX属于“乘坐人”还是“第三者”,原审法院认为,事故发生时,刘XX已处于车辆 七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第二十七条 ...
//www.110.com/ziliao/article-708918.html -
了解详情
卷予以佐证,足以认定。本院认为,侵害公民身体造成伤害的,应当承担赔偿责任。本案原告唐玲玲在与被告李月泉驾驶的湘FXXX号小车发生交通事故 用药应当核减6999元。[(56662.1-10000)×15%]根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,并结合原告的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-661318.html -
了解详情
对第二组,事故证明真实性没有异议,但对举证目的有异议,该证据并没有划分事故双方的责任,从该证明中看出原告受伤是因为豫PX0088货车造成的,原告方的所有损失应 。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-614563.html -
了解详情
公安局有关证明,证明原告长期在沪居住;3、道路交通事故认定书,证明事故事实、责任划分;4、保险单2份,证明事故车辆投保情况;5、中国人民解放军123医院住院 不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十 ...
//www.110.com/ziliao/article-611889.html -
了解详情
人身和财产安全的法定义务。违反安全保障义务致使他人受到人身或财产损害的,安全保障义务人应承担侵权责任。在第三人侵权行为介入的情况下,若安全保障义务人 与其过错程度和行为原因力相适应 根据补充责任人应承担责任的范围划分,补充责任可分为完全的补充责任和有限的补充责任。二者的区别主要在于当直接责任人不能承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-584282.html -
了解详情
人身和财产安全的法定义务。违反安全保障义务致使他人受到人身或财产损害的,安全保障义务人应承担侵权责任。在第三人侵权行为介入的情况下,若安全保障义务人 应与其过错程度和行为原因力相适应根据补充责任人应承担责任的范围划分,补充责任可分为完全的补充责任和有限的补充责任。二者的区别主要在于当直接责任人不能承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-583275.html -
了解详情
诉讼,请求法院依法判决被告倪某承担50%的赔偿责任,即赔偿69826.3元。【裁判要旨】《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一 的责任。但在司法实践中,如何正确的去判定双方的过错程度,划分双方应承担的责任份额?这就涉及到法官的自由裁量权。 根据《牛津法律大辞典》,所谓 ...
//www.110.com/ziliao/article-524059.html -
了解详情