原则来处理的话,在实践中就会遇到公司股东人数众多,实际难以明确责任的问题,并对清算程序的进行以及有关民事责任的认定带来障碍。故此,笔者认为,应当根据 。这种情形主要表现为:企业法人完全由其背后的投资者(包括自然人和法人投资者)或开办单位控制或支配,控制者将自己的意思强加于企业身上,把企业视为实现自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-138141.html -
了解详情
证据保全相对人为案外第三人(合资企业泰慕士公司在工商登记上为独立法人),但从玻纤厂提供的材料来看,合资企业目前在英瑞公司的控制下,故本案仲裁证据保全 之相比仲裁法却未作类似规定,这就意味着:在仲裁过程中,如果仲裁的双方当事人有一方未实际遵循诚信原则,隐藏证据,而另一方当事人又不主动申请仲裁证据保全,将 ...
//www.110.com/ziliao/article-136171.html -
了解详情
的初始原因在于当事人没有事前约定合同的性质或约定不明。在认定合同性质上多见的有以下几种认识:其一,以车位经营管理人是否实际控制车辆为标准予以界定,车位经营 看到问题的整体,照此认识只收取了几百块钱保险费的保险公司,在发生保险事故后却要支付赔偿金几万块钱,岂不有失公平?持此种认识者没有注意到正常情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-57785.html -
了解详情
TV办事处没有关系,遂拒绝抵换,双方一度僵持。薛某在多次劝解无效的情况下,即向公司的领导汇报,随后一边让同事魏某、朱某看管好电视机,一边拨打110 犯罪的认定起点,同时刑法第235条所规定的过失致人重伤罪则以实际造成被害人重伤害结果作为构成犯罪的认定标准。两相比较不难看出,对于故意行为构成犯罪的,刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-54690.html -
了解详情
且对其量刑重为由,向徐州市中级人民法院提出上诉,徐州市中级人民法院经审理认为,原审法院认定王辉的犯罪事实清楚、定性准确,量刑适当,裁定驳回上诉,维持原判。 「评析」 本案 和该公司保安彭志宇商定,利用其两人的职务之便,共同窃取公司财物数额较大的行为,系共同犯罪,因周五权和彭志宇均被以职务侵占罪定罪处刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-54502.html -
了解详情
违反约定为欣耘公司实际加工制作的7台涂布机所获加工费计算,共计(略)元。 欣耘公司辩称其图纸系以委托开发方式获得,但在设计人、图纸标号等方面 公司特定了保密守则和要求加工厂家保守秘密,并采取了特殊的保密措施。一审判决认定欣耘公司侵犯了我公司的商业秘密,正确。 廊坊市中级人民法院认为:力美达公司开发研制 ...
//www.110.com/ziliao/article-41893.html -
了解详情
。3.被告在本案中是承运人而非货运代理人。被告未将其提单中明确约定的温度要求严格向实际承运人原告提出,应负过失责任。根据被告提单背面条款,被告与我司间 主张该等损失及运费应由第三人济宁公司、建材公司赔偿、支付。故本案应对下述三个方面的争议作出认定:——原告与被告之间的争议根据本案案情,被告接受托运人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38507.html -
了解详情
负担183854.3元。中冶湖北公司不服原审判决,向本院上诉称:一、一审判决认定事实错误,回避对重要事实的认定。1、被上诉人的过错是造成本案货物损失的唯一 由于双方处于同城,被上诉人于当日将这一情况电话通知了上诉人。此后,上诉人、被上诉人与货物实际用户扬州市金属材料公司做过协商,11月13日,上诉人曾 ...
//www.110.com/ziliao/article-38175.html -
了解详情
。3.被告在本案中是承运人而非货运代理人。被告未将其提单中明确约定的温度要求严格向实际承运人原告提出,应负过失责任。根据被告提单背面条款,被告与我司间 主张该等损失及运费应由第三人济宁公司、建材公司赔偿、支付。故本案应对下述三个方面的争议作出认定:——原告与被告之间的争议根据本案案情,被告接受托运人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37677.html -
了解详情
负担183854.3元。中冶湖北公司不服原审判决,向本院上诉称:一、一审判决认定事实错误,回避对重要事实的认定。1、被上诉人的过错是造成本案货物损失的唯一 由于双方处于同城,被上诉人于当日将这一情况电话通知了上诉人。此后,上诉人、被上诉人与货物实际用户扬州市金属材料公司做过协商,11月13日,上诉人曾 ...
//www.110.com/ziliao/article-37343.html -
了解详情