把死者生前对承包所投入的资金和所付出的劳动及其增值和孽息,由发包单位或者接续承包合同的人合理折价、补偿,其价额作为遗产。从《继承法》及其《意见》可以看出 的近亲属,当近亲属有多人时,对死亡赔偿金的所有权为共有,这种共有关系是共同共有。结合本案,死者生前所付的债务只能用死者生前遗留的财产偿还,如果是夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-354211.html -
了解详情
把死者生前对承包所投入的资金和所付出的劳动及其增值和孽息,由发包单位或者接续承包合同的人合理折价、补偿,其价额作为遗产。从《继承法》及其《意见》可以看出 的近亲属,当近亲属有多人时,对死亡赔偿金的所有权为共有,这种共有关系是共同共有。结合本案,死者生前所付的债务只能用死者生前遗留的财产偿还,如果是夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-220159.html -
了解详情
(原审原告)王XX,X,19XX年X月X日出生,X族。上述三被上诉人共同委托代理人孙XX,XXXX律师事务所律师。上诉人XX市XX工贸有限公司(以下简称XX公司) ,19XX年X月X日,王XX与XX市翔X区XX镇XX村委会签订一份池塘承包合同,约定由王XX承包赵XX村五组所属的和尚塘一堀,承包期限为 ...
//www.110.com/ziliao/article-709429.html -
了解详情
同居关系时,同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产,按一般共有财产处理。原告与被告相识并同居4年,期间被告外出承包合同,原告负责运送材料,同时也 与被告自1995年相识并同居生活至1999年底。在此期间,被告的主要工作是外出承包工程,原告则配合被告联系业务、采购建材并开车运送一些工程物资,同时也为 ...
//www.110.com/ziliao/article-338903.html -
了解详情
江苏省赣榆县海头镇南朱皋村委会窑厂,由被告夏心洋与村委会签定窑厂承包合同,夏心洋与韩某在厂内共同管帐,负责交村承包费等事务。1999年王学昌退出,该窑厂 昌让我负责跑外,交村承包费等事务。该40000元不是借款,而是在1996年交村承包费时,我从王学昌处支取40000元款,未立写欠条,款交后发票找不着 ...
//www.110.com/ziliao/article-321093.html -
了解详情
小麦、退耕还林资金等,合计价值43040元。2005年,利用职务之便在未签订承包合同情况下,让他人栽树,领取退耕还林资金105435元,与他人平分。 减去56200元,应为49235元。由于张某某并未作为同案犯被起诉,因此本案不属于共同犯罪,在涉案的犯罪数额的计算上,只能计算被告人涉及的部分,而不能将 ...
//www.110.com/ziliao/article-273259.html -
了解详情
同居关系时,同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产,按一般共有财产处理。”原告与被告相识并同居4年,期间被告外出承包合同,原告负责运送材料,同时也 被告自1995年相识并同居生活至1999年底。在此期间,被告的主要工作是外出承包工程,原告则配合被告联系业务、采购建材并开车运送一些工程物资,同时也为 ...
//www.110.com/ziliao/article-244581.html -
了解详情
年8月,又因家庭琐事发生矛盾而分居。2005年12月,原、被告离婚前共同承包的土地被征收,土地补偿费为6.7万元。此款由原告一人独自领取。 ,而不对其财产分割条款或者协议作实质性审查,也就是说,该协议与当事人签订的其他民事合同一样,在发生争议诉至法院之前,从未经过权威部门的实质性审查。同时又根据最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-238889.html -
了解详情
年8月,又因家庭琐事发生矛盾而分居。2005年12月,原、被告离婚前共同承包的土地被征收,土地补偿费为6.7万元。此款由原告一人独自领取。 ,而不对其财产分割条款或者协议作实质性审查,也就是说,该协议与当事人签订的其他民事合同一样,在发生争议诉至法院之前,从未经过权威部门的实质性审查。同时又根据最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-236545.html -
了解详情
年8月,又因家庭琐事发生矛盾而分居。2005年12月,原、被告离婚前共同承包的土地被征收,土地补偿费为6.7万元。此款由原告一人独自领取。 ,而不对其财产分割条款或者协议作实质性审查,也就是说,该协议与当事人签订的其他民事合同一样,在发生争议诉至法院之前,从未经过权威部门的实质性审查。同时又根据最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-236496.html -
了解详情