与抵押权相对抗,对租赁物亦不享有优先购买权。原告主张两被告之间恶意串通共同侵犯其优先购买权,无事实依据和法律依据,应不予采纳。原告要求法院确认两 承租人的损失承担赔偿责任;如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的,抵押权实现造成承租人的损失,由承租人自己承担。” 仔细分析,抵押权人的优先受偿权实际上不 ...
//www.110.com/ziliao/article-41485.html -
了解详情
生意急需用钱,通过朋友赵某向王某借款10万元,约定1年后还款,并签订了借款合同。赵某出面用其所开的一辆夏利车为李某担保,王某未审查该车手续 保证人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的责任。故本案应将李某与赵某列为共同被告,2人承担连带责任。第二种意见认为:最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法 ...
//www.110.com/ziliao/article-36388.html -
了解详情
与抵押权相对抗,对租赁物亦不享有优先购买权。原告主张两被告之间恶意串通共同侵犯其优先购买权,无事实依据和法律依据,应不予采纳。原告要求法院确认两 承租人的损失承担赔偿责任;如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的,抵押权实现造成承租人的损失,由承租人自己承担。”仔细分析,抵押权人的优先受偿权实际上不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-36039.html -
了解详情
原告的出资行为无法得到确认,而其与第三人的离婚后财产纠纷将涉案房屋作为夫妻共同财产予以分割,将直接导致原告利益进一步受损,故原告起诉至法院。 被告 的真实性予以认可,不认可证明目的。 裁判结果 驳回原告的诉讼请求。 律师点评 当事人对于自己提出的主张,有责任提供证据。本案中,原告主张其对涉案房屋进行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-956066.html -
了解详情
。 被告辩称 被告李父、李母辩称:不同意原告的诉讼请求,原告起诉的不真实,房屋买卖的事实不存在,房屋的共同安置人不知情,也没有听说李某燕生前收到了 除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中,王某群主张其与李某燕存在房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-934802.html -
了解详情
。 被告辩称 被告李父、李母辩称:不同意原告的诉讼请求,原告起诉的不真实,房屋买卖的事实不存在,房屋的共同安置人不知情,也没有听说李某燕生前收到了 除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中,王某群主张其与李某燕存在房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-923125.html -
了解详情
的条件;4、二原告及被告李某霞之间为父母子女关系,三人之间无论是共同出资买房还是出资购买均符合日常的常理。本案提起诉讼,目的是配合被告李某霞拖延执行逃避债务不 损失1500000元;四、被告李某霞对本判决第二、三项承担连带责任;五、驳回原告孙某豪、齐某湘的其他诉讼请求。判决生效后,被告赵某华、李某霞未 ...
//www.110.com/ziliao/article-906673.html -
了解详情
。 被告辩称 被告李父、李母辩称:不同意原告的诉讼请求,原告起诉的不真实,房屋买卖的事实不存在,房屋的共同安置人不知情,也没有听说李某燕生前收到了 除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中,王某群主张其与李某燕存在房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-906344.html -
了解详情
的,错误的原因是什么,谁来负责造成错误的 责任﹖人们视法院为正义的天堂,视法官为正义的化身。高素质的法官是实现公正判决的最基本条件。这两个案例就发生在儋州市 为共同诉讼人。第四十七条规定:个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。这两个案件的被告 主体应该是酒店的合伙人邓某某和吴某某。 三种意见,公说 ...
//www.110.com/ziliao/article-857833.html -
了解详情
文的名义购买军队经济适用房,该行为违反了国家相关规定,应属无效行为。关于承担责任比例问题,对于购买军队经济适用房有特殊规定和限制,购买人具有专属性。双方当事人对此 民事诉讼的,且申请人与案外人罗松鹏之间关于借名买房的约定,对作为外部人的市住建局不能产生约束力。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-816994.html -
了解详情