江作为买受人,双方签订《商品房买卖合同》,约定出卖人向买受人出售诉争房屋。2004年7月19日,王某江作为借款人,北京市商业银行股份有限公司作为保证人,三方签订 ,载明:双方仅存借名买房关系,借名买房不符合北京市政府关于限购买房的政策规定,且双方并未借借名买房而确定房屋所有权的归属为张某丰、王某丹所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-891278.html -
了解详情
称:我和B公司在2013年4月19日签订了《北京商品房买卖合同》,合同约定我购买位于北京市海淀区的诉争房屋。合同签订时,M公司出具了《抵押权人 未经抵押权人同意,不得转让抵押财产,但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。依照上述规定可知,我国《物权法》遵循抵押财产经抵押权人同意方可转让的原则。而抵押权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-867261.html -
了解详情
: 1、原告诉称: 尤某诉称:我和某房地产开发公司签订商品房买卖合同,购买位于北京市海淀区的诉争房屋,房屋总价款625.89万元,并且付清了房款。但 现房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示,并且不违反法律、行政法规的强制性规定,因此是合法有效的合同。双方当事人均应当依照合同约定履行各自的义务。 依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-830855.html -
了解详情
称:我和B公司在2013年4月19日签订了《北京商品房买卖合同》,合同约定我购买位于北京市海淀区的诉争房屋。合同签订时,某资产公司出具了《 未经抵押权人同意,不得转让抵押财产,但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。依照上述规定可知,我国《物权法》遵循抵押财产经抵押权人同意方可转让的原则。而抵押权人同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-830851.html -
了解详情
: 1、原告诉称: 尤某诉称:我和某房地产开发公司签订商品房买卖合同,购买位于北京市海淀区的诉争房屋,房屋总价款625.89万元,并且付清了房款。但 现房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示,并且不违反法律、行政法规的强制性规定,因此是合法有效的合同。双方当事人均应当依照合同约定履行各自的义务。 依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-830482.html -
了解详情
称:我和B公司在2013年4月19日签订了《北京商品房买卖合同》,合同约定我购买位于北京市海淀区的诉争房屋。合同签订时,某资产公司出具了《 未经抵押权人同意,不得转让抵押财产,但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。依照上述规定可知,我国《物权法》遵循抵押财产经抵押权人同意方可转让的原则。而抵押权人同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-830478.html -
了解详情
、原告诉称原告某公司诉称:1、解除某公司与周某签订的编号为×的《北京市商品房预售合同》2、周某于本判决生效之日起十日内配合某公司办理商品房预售合同 遏制部分城市房价过快上涨文件的通知》,其中规定对不能提供1年以上本市纳税证明或社会保险缴纳证明的非本市居民,暂停发放购买住房贷款。另,某公司与周某因合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-762024.html -
了解详情
日,我公司与赵某签署编号:22北京市商品房预售合同,2月20日双方又签署关于变更付款比例的补充协议。根据上述协议约定,赵某购买我公司开发的北京市大兴 诉讼请求。 五、北京房产纠纷律师靳双权点评 本律师认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,赵某经本院传票传唤 ...
//www.110.com/ziliao/article-732003.html -
了解详情
对上述事实不持异议。2011年9月30日,及恒公司取得北京市商品房预售许可证,预售范围包括雷翔所购买的涉讼房屋。2012年9月30日后,及恒公司未能办理 签订的《购房合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律和行政法规的强制性规定,及恒公司在与雷翔签订该合同后,工程规划许可证、国有土地使用权证、 ...
//www.110.com/ziliao/article-731427.html -
了解详情
原告按照9.5%主张损失没有依据,买卖合同解除房屋应该恢复最原始状态,根据合同法相关规定及公平原则,我方认为原告占用该房屋期间所取得的租金收益应该返还给我方。 三、法院查明 2014年2月20日,原告与被告签订《北京市商品房现房买卖合同》,约定原告购买被告开发的海淀区北三环西路甲1号院2号楼3层 ...
//www.110.com/ziliao/article-639780.html -
了解详情