在确认送货汇总表后即应按约定价格支付全部应付款项,其拖欠部分款项至今未付,确有不妥,故上海XX公司要求深圳XX公司按同期银行贷款利率支付其逾期付款利息损失 ,故系争合同不存在显失公平。据此,上海XX公司认为原审判决认定事实清楚,证据确凿,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。上诉人深圳XX公司二审期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-174653.html -
了解详情
认定事实清楚,证据确凿,适用法律正确,程序合法,处罚适当。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项规定,判决维持被告徐州市司法局于 要求当事人在一定期限内改正违法行为。①责令改正,是行政机关责成、命令违法行为人改正错误、自觉履行行政法上义务的行为。责令限期改正,是行政机关责成、命令违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-141943.html -
了解详情
具有结伙诈骗嫌疑。被上诉人认定上诉人具有诈骗嫌疑,予以收容审查,事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法。黄腾琪等人结伙诈骗案,被上诉人仍在侦查之中,上诉人 ,维持二审法院之终审判决。理由是:(1)三元公安分局在侦查过程中收集的证据表明,黄腾琪、黄种坪是诈骗犯罪嫌疑人,潘某某确有参与结伙作案的嫌疑, ...
//www.110.com/ziliao/article-45493.html -
了解详情
认为其与本案合同纠纷无关并无不当。其余1080份调查表中,共有235份调查表有有效的原始凭证佐证,还有13份调查表,虽无原始凭证佐证,但长江公司 追究长江公司侵权责任的上诉主张,本院亦不予支持。 综上所述,原审判决认定的部分事实错误,适用法律基本正确。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第二十四 ...
//www.110.com/ziliao/article-45327.html -
了解详情
而一审判决以该决定书正在另案诉讼期间不加认定,属于基本事实没有查清的错误判决,请求二审法院在查清事实的基础上,依法改判。 被上诉人答辩意见 市房地局及蔡某乙 诉累。 另一种观点认为,判断一个具体行政行为是否合法,应从认定的事实、适用法律、程序及职责等方面来判断。该房产证颁发所依据的主要事实为继承公证, ...
//www.110.com/ziliao/article-42138.html -
了解详情
认为其与本案合同纠纷无关并无不当。其余1080份调查表中,共有235份调查表有有效的原始凭证佐证,还有13份调查表,虽无原始凭证佐证,但长江公司 追究长江公司侵权责任的上诉主张,本院亦不予支持。 综上所述,原审判决认定的部分事实错误,适用法律基本正确。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第二十四 ...
//www.110.com/ziliao/article-41341.html -
了解详情
均没有分歧。山东省高级人民法院第一次提起再审判决撤销原一、二审判决的理由也不是原一、二审法院在事实查明和认定上有错误,而是就查明的事实在责任承担上 侵害人应当赔偿损失。”从本案查明的事实分析,原、被告之间的养殖侵权损害纠纷无论适用相邻关系的法律规定,还是侵权的法律规定,被告对其侵权造成的损失都应当承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-38616.html -
了解详情
其行使国家司法主权的表现,除非该判决需在我国执行,我国法院不应对其所适用程序和实体审理进行审查。故被告关于迪拜法院适用法律错误、认定事实有误的主张,不予 向承运人索赔。根据提单的“文义性”效力,承运人理应赔偿收货人的损失。而本案原告确已承担赔偿责任,故其所受损失已确实发生。依据托运人在海上货物运输中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38350.html -
了解详情
而一审判决以该决定书正在另案诉讼期间不加认定,属于基本事实没有查清的错误判决,请求二审法院在查清事实的基础上,依法改判。被上诉人答辩意见市房地局及蔡乙均同意 诉累。另一种观点认为,判断一个具体行政行为是否合法,应从认定的事实、适用法律、程序及职责等方面来判断。该房产证颁发所依据的主要事实为继承公证,现 ...
//www.110.com/ziliao/article-38082.html -
了解详情
而一审判决以该决定书正在另案诉讼期间不加认定,属于基本事实没有查清的错误判决,请求二审法院在查清事实的基础上,依法改判。被上诉人答辩意见市房地局及蔡乙均同意 诉累。另一种观点认为,判断一个具体行政行为是否合法,应从认定的事实、适用法律、程序及职责等方面来判断。该房产证颁发所依据的主要事实为继承公证,现 ...
//www.110.com/ziliao/article-37844.html -
了解详情