挂牵引车又与桥墩及路灯杆相撞，造成双方车辆损坏，封某及乘车人史某当场死亡，封车乘车人张某及姚车乘车人黄某受伤的交通事故。 2009年1月11日15时 逆向行驶，势必造成两车迎面相遇，有一方需要让路，轻则影响正常的交通秩序，重则就是发生交通事故。现在还有很多道路都是未设立中心隔离设施，特别是在一些国道、 ...
//www.110.com/ziliao/article-226143.html -了解详情
3月5日，宁波市公安局XX分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定双方均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故，当事各方均无事故责任。事发后，公司先行支付 我们负有民事责任，理应支付这6万元，再向保险公司理赔这么一个策略。 两个月后，法院判决机动车与行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任。在此次交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-225099.html -了解详情
机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、收条、单车协议书、单车安全目标责任书、社区居民委员会的证明、个体工商户营业执照、双方当事人陈述等。 原审法院认为，袁连弟驾驶川K24762货车与行人魏代成发生交通事故，致魏代成当场死亡，袁连弟负事故的全部责任，应 ...
//www.110.com/ziliao/article-208028.html -了解详情
机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、收条、单车协议书、单车安全目标责任书、社区居民委员会的证明、个体工商户营业执照、双方当事人陈述等。 原审法院认为，袁连弟驾驶川K24762货车与行人魏代成发生交通事故，致魏代成当场死亡，袁连弟负事故的全部责任，应 ...
//www.110.com/ziliao/article-208013.html -了解详情
、佘建华、李庆安各按70%、15%、15%的责任比例承担。 一审判决作出后，双方当事人均未上诉，对判决结果表示满意。 【评析】 本案牵涉到娄虎驾驶的豫 伤者的人身及财产损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 ...
//www.110.com/ziliao/article-178940.html -了解详情
第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律 在共同侵权行为之外。本起交通事故中，对孙秀香损害的发生电信公司与金忠均没有共同故意或者共同过失，应属无意思联络数人侵权。双方争议之处在于，该 ...
//www.110.com/ziliao/article-170584.html -了解详情
不承担财产损失责任，但仍应承担对受害人的人身损害赔偿责任，赔偿后可据此享有对事故责任人的追偿权。 三、邹某既是肇事人又是受害人有权要求保险公司赔偿。 根据《道路交通安全法》第七十六条第一项规定，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，邹某作为肇事人，给谢某造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-159476.html -了解详情
保险不应比照交强险 本案的争议焦点在于“二手车”未及时批改商业保险单时，如果发生交通事故，保险公司应否承担商业保险责任问题。近年来，交强险实施过程中，交 的当事人一方为投保车主，一方为保险公司，合同也只在这特定的双方当事人之间有效。车主发生变化后，保险合同经保险公司批改，新车主与保险公司之间形成新的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140544.html -了解详情
第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律 在共同侵权行为之外。本起交通事故中，对孙秀香损害的发生电信公司与金忠均没有共同故意或者共同过失，应属无意思联络数人侵权。双方争议之处在于，该 ...
//www.110.com/ziliao/article-132843.html -了解详情
直接赔偿受害方３４０７９．７１元。宣判后，双方当事人对法院的判决均无异议。评说本案是一起比较常见的由道路交通事故引发的人身损害赔偿案件，但由于该案的 交通安全法第七十六条第一款对保险公司的赔偿责任作了规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 ...
//www.110.com/ziliao/article-58018.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务