问题,支付令的被申请人是谁? 徐:是JD亚洲公司在北京的办事处。 审:申请日期是2003年2月,被告有异议吗? 审:被告在2003年2月之前是否向被告 及开证行(香港宝生银行),签订了新的合同。”这里提到的新合同是否是双方当事人之间签署的新合同? 徐:当事人之间没有签订新合同,而且这份传真件没有原件。 ...
//www.110.com/ziliao/article-27378.html -
了解详情
,赵某刚(卖方、甲方)与赵某聪(买方、乙方)签订《房地产买卖合同》,约定甲方自愿将其合法拥有的丰台区房产出售给乙方,双方同意该房产交易价格为240000元。 聪,过户时其他人也是知情的,时隔这么多年也没有起诉,系因此次其与赵某聪离婚才起诉。 郭某荣提交落款日期为2009年的遗嘱及录像一份佐证赵某刚生前 ...
//www.110.com/ziliao/article-957022.html -
了解详情
某聪,法院认定双方存在借名买房关系,但过户请求没有得到支持。金某康非法谋取利益的行为,严重侵害了金某聪的合法权益,故提起本次诉讼。 被告辩称 金某康答辩并 年1月10日,北京F公司(出卖人)与金某康(买受人)签订《商品房预售合同(限价商品住房)》,约定金某康购买涉案房屋,房屋建筑面积84.31平方米, ...
//www.110.com/ziliao/article-954409.html -
了解详情
退人签订了有关拆迁的协议。2003年8月5日,方某丽代方父签订《房屋买卖合同》,从案外人北京市D公司处以168492元的价格购买了涉案房屋,该房屋的 票据、燃气费票据等证据的真实性认可,对村委会出具的证明不认可。 原告另提交落款日期为2004年2月3日的家庭房产分割协议书一份,载明:房屋产权人方某丽在 ...
//www.110.com/ziliao/article-953207.html -
了解详情
没有秦某霖的签字,借款也没有用于姜某霞、秦某霖家庭的共同日常生活。 法院查明 2015年8月5日,孙某娟与姜某霞签订借款合同,约定姜某霞向孙某 1%的利率自2018年12月5日起计算至实际支付之日止)。 靳双权点评 合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 ...
//www.110.com/ziliao/article-952224.html -
了解详情
案外人,并出示签订日期为2017年12月13日《存量房屋买卖合同》予以佐证。原告认可上述证据的真实性,主张二被告恶意串通、转移共有财产,损害原告合法权益,交通 某尊表示:其是手机操作转账给白某奇房款,目前手里没有转账证明材料,一次性支付的,现白某奇手里是否还有房款不清楚。 裁判结果 一、被告白某奇于本 ...
//www.110.com/ziliao/article-952223.html -
了解详情
秦某霖的签字,借款也没有用于李某霞、秦某霖家庭的共同日常生活。 法院查明 2015年8月5日,孙某娟与李某霞签订借款合同,约定李某霞向孙 ,按照每月1%的利率自2018年12月5日起计算至实际支付之日止)。 点评 合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 ...
//www.110.com/ziliao/article-949765.html -
了解详情
受人,北京A公司(以下简称A公司)作为出卖人,赵某文与A公司签订了《北京市商品房预售合同》,赵某文购买了涉诉房屋,总价款2236079元。 涉诉房屋属于赵某 ,应予分割。 因双方就涉诉房屋和车位分割不能达成一致意见,为了维护赵某的合法权益,特诉至法院,望判如所请。 被告辩称 被告赵某文、赵母共同辩称: ...
//www.110.com/ziliao/article-946204.html -
了解详情
受人,北京A公司(以下简称A公司)作为出卖人,赵某文与A公司签订了《北京市商品房预售合同》,赵某文购买了涉诉房屋,总价款2236079元。 涉诉房屋属于赵某 ,应予分割。 因双方就涉诉房屋和车位分割不能达成一致意见,为了维护赵某的合法权益,特诉至法院,望判如所请。 被告辩称 被告赵某文、赵母共同辩称: ...
//www.110.com/ziliao/article-944794.html -
了解详情
向原告要回,实际出资只有50万元。被告称其没有开过店,被告汇款70万元用于原告短期放贷。 3、关于原告是否参与偿还房贷。原告表示其自2016年1月开始 之事实予以确认。 《协议证明》未违反相关法律的效力性禁止规定,是为有效合同,签订的双方均应受该协议约束,履行各自义务。故原告要求被告依约履行变更登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-943289.html -
了解详情